
Справа № 277/966/17
У Х В А Л А
/про поновлення провадження у справі/
"04" грудня 2019 р. смт. Ємільчине
Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Заполовський В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Барашівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області про стягнення заборгованості із заробітної плати, недонарахованої і не виплаченої при звільненні
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Ємільчинського районного суду Житомирської області знаходиться вказана цивільна справа.
Ухвалою суду від 31.07.2019 року провадження по справі було зупинено у зв`язку з призначенням судово економічної експертизи виконання якої було доручено Житомирському відділенню Київського НДІСЕ.
21.11.2019 року ухвала суду про призначення судово економічної експертизи повернулась на адресу суду без виконання у зв`язку з ненаданням додаткових матеріалів та несплатою вартості експертизи.
Згідно п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу,- на час проведення експертизи.
Частиною першою статті 254 ЦПК України передбачено, що провадження у справі поновляється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 251, 253, 254 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Відновити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Барашівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області про стягнення заборгованості із заробітної плати, недонарахованої і не виплаченої при звільненні.
Справу призначити до судового розгляду на 11 годину 00 хвилин 19 грудня 2019 року. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/
Копія вірна:
Суддя: В. В. Заполовський
The court decision No. 86112630, Yemilchyne District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 04.12.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 277/966/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: