Court ruling № 86112010, 03.12.2019, Shatsk District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/18816/14-к

Провадження № 1-кп/170/54/19

У Х В А Л А

про продовження строку дії запобіжного заходу

03 грудня 2019 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матвійчука С.П.,

суддів - Жевнєрової Н.В., Сушик Н.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Копитко І.О.,

прокурора - Ковальчука О.В.,

обвинувачених - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників- адвокатів Ничая В.М., Коренги В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання прокурора про продовження строку дії процесуальних обов`язків відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12013020020000372 та № 12014030130000242 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 306 КК України, ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Прокурор подав письмове клопотання про продовження на два місяці строку дії покладених, відповідно до ст. 182, ч. 5 ст. 194 КПК України, щодо обвинуваченого ОСОБА_1 обов`язків, а саме: прибувати до суду за викликом, не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає – м. Луцьк, без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що взяв участь в діяльності очолюваної ОСОБА_6 та ОСОБА_9 організованої групи у складі осіб, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів у сфері незаконного обігу психотропних речовин.

Згаданою організованою групою під керівництвом ОСОБА_6 та особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, в період часу із середини листопада 2013 року по 31 травня 2014 року незаконно виготовлено та збуто 1674,97 гр. порошкоподібної речовини, до складу якої входила психотропна речовина, обіг якої обмежено – амфетамін, маса якого (в перерахунку на амфетамін-основу) становить 86,618 гр., що є особливо великим розміром та отримано кримінальний дохід у розмірі 217986,92 грн., з яких 42300 грн. перераховано на карткові рахунки, відкриті на інших осіб, тобто розміщено зазначені кошти (доходи), одержані від незаконного обігу психотропних речовин, у банківських установах. Частину коштів у сумі 7230 грн. використано для придбання обладнання, хімічних речовин та інших засобів для продовження незаконного обігу психотропних речовин, а також як плату за користування орендованих з цією метою приміщень, поповнень карткових рахунків сім-карток мобільних телефонів, які члени організованої групи використовували під час злочинної діяльності з метою продовження незаконного обігу психотропних речовин та підтримання функціонування організованої групи.

Також ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України, тобто в опорі працівникам правоохоронних органів під час виконання ними службових обов`язків.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02.06.2014 року відносно обвинуваченого ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням застави у розмірі 90 000 грн. та покладенням обов`язків у разі її внесення, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до суду за викликом, не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає – м. Луцьк, без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання, носити електронний засіб контролю.

У зв`язку із внесенням ОСОБА_10 застави у зазначеному розмірі, обвинуваченого ОСОБА_1 03.06.2014 року було звільнено з-під варти з покладенням зазначених процесуальних обов`язків.

Під час розгляду судового провадження зазначені обов`язки щодо ОСОБА_1 неодноразово продовжувалися, востаннє ухвалою Шацького районного суду Волинської області від 04.10.2019 року.

Водночас, прокурор вважає, що такі обов`язки як прибувати до суду за викликом, не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає – м. Луцьк, без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання, доцільно продовжити, оскільки ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за які передбачено покарання від 8 до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна. В сукупності з тією обставиною, що ОСОБА_1 вже вдруге притягується до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, пов`язаних із незаконним обігом психотропних речовин, існує велика імовірність перешкоджанню ним своєчасному прийняттю і виконанню процесуальних рішень у кримінальному провадженні з метою уникнення від покарання, яке йому загрожує у випадку доведення його винуватості.

Крім того, інкриміновані ОСОБА_1 злочини мають особливу суспільну небезпечність і завдають шкоду життю і здоров’ю людей та суспільства в цілому.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник Коренга В.А. заперечили проти задоволення клопотання прокурора, оскільки на думку захисника прокурором не доведено необхідності продовження зазначених в клопотанні обов`язків, крім того щодо обвинуваченого ОСОБА_1 вже діє запобіжний захід застава, а зазначені обов`язки є додатковими обов`язками до запобіжного заходу. ОСОБА_1 з`являється у судові засідання та покладених на нього обов`язків ніколи не порушував. А у разі, якщо суд прийде до висновку про необхідність продовження щодо ОСОБА_1 зазначених прокурором обов`язків, то просили відмовити у покладенні обов`язку не відлучатися ОСОБА_1 з населеного пункту в якому він проживає без дозволу суду, оскільки такий обов`язок вже діє більше п`яти років і обмежує права обвинуваченого на вільне пересування.

Обвинувачені ОСОБА_3 та його захисник - адвокат Ничая В.М. при вирішенні клопотання прокурора поклалися на розсуд суду.

Інші учасники судового провадження, кожен зокрема, заперечили щодо задоволення клопотання прокурора, просили відмовити у його задоволенні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, проаналізувавши викладені у клопотанні обставини, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити частково з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати чи обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 307 КК України, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавленні волі на строк до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочину, наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме те, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватися від суду. Дані обставини були встановлені рішеннями судів у даному кримінальному провадженні про покладення на ОСОБА_1 зазначених у клопотанні прокурора обов`язків та неодноразового їх продовження.

При цьому, запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, на думку суду, не можливо шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, а тому слід продовжити строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_1 обов`язків на два місяці, за виключенням обов`язку не відлучатися ОСОБА_1 з населеного пункту в якому він проживає – м. Луцьк, без дозволу суду, оскільки такий обов`язок вже діє більше п`яти років та обмежує права обвинуваченого на вільне пересування. Окрім того, ОСОБА_1 з`являється у судові засідання та покладених на нього обов`язків ніколи не порушував.

Керуючись статтями 176, 177, 179, 182, 194, 331, 372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_1 строк дії покладених, відповідно до ст. 182, ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків: прибувати до суду за викликом, повідомляти суд про зміну свого місця проживання, строком на два місяці, а саме до 03 лютого 2020 року включно.

В решті клопотання прокурора відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї може бути подано заперечення в апеляційній скарзі на рішення суду по суті кримінального провадження.

Повний текст ухвали суду складено 04 грудня 2019 року о 10 год. 30 хв.

Головуючий суддя /підпис/ С.П.Матвійчук

Судді: /підпис/ Н.В.Жевнєрова

/підпис/ Н.В.Сушик

Згідно з оригіналом

Головуючий суддя С.П.Матвійчук