
Справа № 514/1575/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2019 року м. Арциз
Арцизький районний суд Одеської області у складі:
Головуючого судді – Череватої В.І.,
за участю: секретаря судового засідання – Каширної О.Г.,
прокурора Галкіна Д.П.,
обвинуваченого ОСОБА_1 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Арциз Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015160430000415 від 22.09.2015 року за обвинуваченням:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , росіянина, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:
-22.09.2003 року Тарутинським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі;
-27.05.2005 року Тарутинським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 122 КК України до 4 років позбавлення волі;
-06.09.2011 року Тарутинським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі,
у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 162, ч.ч. 2, 3 ст. 185, ст. 395 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 162, ч.ч. 2, 3 ст. 185, ст. 395 КК України.
Підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню призначено на 05.12.2019 року о 13:00 годині.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії, оскільки адвокат Кисса В.І. не зміг прибути в судове засідання.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе. Під час проведення окремої процесуальної дії захисник має ті ж самі права і обов`язки, що й захисник, який здійснює захист протягом кримінального провадження.
З метою не порушення права обвинуваченого ОСОБА_1 на захист, враховуючи неможливість прибути для участі у судовому засіданні захисника Кисса В.І., суд вважає за можливе доручити Одеському обласному центру по наданню безплатної вторинної правової допомоги залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 162, ч.ч. 2, 3 ст. 185, ст. 395 КК України, а саме для розгляду клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу.
Керуючись ст. ст. 49, 53, 371, 372, 392 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Доручити Одеському обласному центру по наданню безплатної вторинної правової допомоги (юридична адреса, 65023, м. Одеса, вул. Льва Толстого, 6,) призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення окремої процесуальної дії.
Забезпечити явку захисника для надання правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_1 в судове засідання, яке відбудеться 05.12.2019 року о 14 годині 00 хвилин в залі судових засідань № 1, Арцизького районного суду Одеської області, розташованого за адресою м. Арциз Одеської області, вул. Соборна, 29.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ
Арцизького районного суду В.І. Черевата
Одеської області
The court decision No. 86109529, Artsyz District Court of Odesa Oblast was adopted on 05.12.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 514/1575/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: