Court ruling № 86109252, 05.12.2019, Mena District Court of Chernihiv Oblast

Справа № 738/2087/19

№ провадження 2/738/616/2019

У Х В А Л А

05 грудня 2019 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чеpнiгiвської областi Сова Т.Г., розглянувши в порядку прийняття матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

04 грудня 2019 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Після отримання позовної заяви, суддя встановлює чи відповідає позовна заява вимогам, передбаченим ст.ст. 175, 177 ЦПК України та чи підсудна вона даному суду і чи підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До матеріалів позовної заяви позивачем додано платіжне доручення № 898 від 20 листопада 2019 року, з якого слідує, що представником позивача при зверненні до суду з даною позовною заявою сплачено судовий збір в розмірі 1921 грн.

Однак, відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру юридичною особою розмір судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що ціна позову, заявленого ТОВ «Фінансова компанія «КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 , становить 161 955,51 грн, відповідно 1,5% від ціни позову становить 2429,33 грн, що перевищує 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому сплачений представником позивача судовий збір в розмірі 1921 грн є меншим, ніж той, що визначений ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Таким чином, подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

За таких обставин, відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, надавши позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків (доплати судового збору до встановленого законом розміру).

На пiдставi викладеного і керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

При не усуненні у встановлений строк недоліків, позовна заява буде вважатися не поданою i повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Сова