№ 86107673, 04.12.2019, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа № 592/18222/19

Провадження № 3/592/2902/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Хитров Борис Володимирович, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Молдови ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Молдова, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий 17.03.2010 р. органом ОО Кишинів,

за ст. 481 ч.6 МК України –

Встановив:

В протоколі про порушення митних правил №0930/80500/19 від 20.10.2019 р. зазначено, що 20.10.2019 року о 05 год. 12 хв. на митному посту «Бачівськ» Сумської митниці ДФС під час проведення митного контролю автобусу марки «Мерседес», р.н. НОМЕР_2 , на напрямку в`їзд на митну територію України з РФ та внесення інформації до центральної бази даних ЄАІС ДФС про пасажирів вище вказаного транспортного засобу, відбулось спрацювання орієнтування у відношенні гр. Молдови Край Ілля.

Гр. ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) порушив зобов`язання про тимчасове ввезення транспортного засобу до одного року, а саме не вивіз за межі митної території України автомобіль р.н. НОМЕР_3 , VIN- НОМЕР_4 , який згідно ЄАІС ДФС був ввезений ним в режимі «тимчасового ввезення» в зоні діяльності Одеської митницю ДФС 08.06.2018. При перетині кордону гр. ОСОБА_2 надав зобов`язання вивезти вищевказаний транспортний засіб за межі митної території України у строк, визначений ч.1 ст. 380 Митного кодексу України. Дане зобов`язання громадянин Молдови ОСОБА_4 порушив, оскільки фактично станом на 20.10.2019 року автомобіль р.н. ВР844ХВ, VIN- НОМЕР_4 , не було вивезено за межі митної території України, тим самим перевищивши термін тимчасового ввезення більше ніж на тридцять діб.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 481 ч.6 МК України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча і був сповіщений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи. Будь-яких клопотань про відкладення у цей день розгляду справи від нього не надходило. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення свою провину фактично визнав, крім того, його провина підтверджується матеріалами справи.

Частиною 6 ст. 481 МК України передбачено - перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких транспортних засобів.

Згідно ст. 494 МК України у протоколі про порушення митних правил повинен містити такі дані: дату і місце його складення; посаду, прізвище, ім`я, по батькові посадової особи, яка склала протокол; необхідні для розгляду справи відомості про особу, яка притягується до відповідальності за порушення митних правил, якщо її встановлено; місце, час вчинення, вид та характер порушення митних правил; посилання на статтю цього Кодексу, що передбачає адміністративну відповідальність за таке порушення; прізвища та адреси свідків, якщо вони є; відомості щодо товарів, транспортних засобів комерційного призначення та документів, вилучених згідно із статтею 511 цього Кодексу; інші необхідні для вирішення справи відомості.

Як вбачається з матеріалів справи ідентифікаційні данні транспортного засобу, який став предметом порушення митних правил (марка авто, її модель, рік випуску, колір, тощо), не зазначені.

Вказані обставини позбавляють суд можливості постановити обґрунтоване та законне рішення по справі оскільки санкція статті передбачає конфіскацію транспортного засобу, а матеріали справи не містять ідентифікаційних даних даного транспортного засобу.

За вказаними вище обставинами суд позбавлений можливості постановити обґрунтоване та законне рішення по справі та вважає за необхідне на підставі ст. 527 МК України направити матеріали до Сумської митниці ДФС для проведення додаткової перевірки.

Керуючись ст. 527 МК України, суд –

Постановив:

Матеріали адміністративної справи №592/18222/19, провадження №3/592/2902/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення передбачене ст.481 ч.6 МК України повернути для проведення додаткової перевірки Сумській митниці ДФС.

Під час перевірки вирішити питання, зазначені в мотивувальній частині постанови.

Додаткову перевірку провести в строк, що не перевищує 1 місяця з дня отримання копії цієї постанови.

Суддя Б.В. Хитров