Court ruling № 86107124, 03.12.2019, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

м. Суми

03.12.2019 Справа № 920/314/19

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши заяву №127/2019 від 14.11.2019 (вх.№3524к від 15.11.2019) позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми ВВ про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню в частині по справі № 920/314/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна

фірма ВВ, м. Чернігів

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Сумське машинобудівне

науково-виробниче об`єднання, м. Суми

про стягнення 31001 грн 22 коп.,-

За участю представників сторін:

від позивача:

від відповідача:

при секретарі судового засідання Гордієнко Ж.М.

УСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 01.07.2019 у справі № 920/314/19 позовні вимоги були задоволені повністю. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання (40004, м.Суми, вул. Горького, 58; код ЄДРПОУ 05747991) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма ВВ (14000, м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, 18; код ЄДРПОУ 14236166) 9446,98 грн. заборгованості за договором поставки №34 від 05.09.2017, 3% річних у сумі 763,08 грн., 1891,16 грн. інфляційних втрат, 1921,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

15.11.2019 до господарського суду Сумської області надійшла заява №127/2019 від 14.11.2019 (вх.№3524к від 15.11.2019) позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми ВВ про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню в частині, відповідно до якої просить суд: визнати судовий наказ від 03.10.2019 у справі № 920/314/19 про стягнення із ПАТ Сумське МНВО на користь ТОВ Виробничо-комерційної фірми ВВ основної заборгованості у розмірі 9446,98 грн., 3% річних у розмірі 763,08 грн., інфляційних втрат у розмірі 1891,16 грн. та судовий збір у розмірі 1921 грн. таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення основної заборгованості у розмірі 9446,98 грн. В обґрунтування даної заяви зазначив, що 05.08.2019 відповідач погасив основну заборгованість у розмірі 9446 грон 98 коп.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 26.11.2019 розгляд заяви призначено на 03.12.2019.

Представники сторін в судове засідання 03.12.2019 не прибули, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали заяви, повно та об`єктивно дослідивши докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

Рішенням господарського суду Сумської області від 01.07.2019 у справі № 920/314/19 позовні вимоги були задоволені повністю. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання (40004, м.Суми, вул. Горького, 58; код ЄДРПОУ 05747991) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма ВВ (14000, м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, 18; код ЄДРПОУ 14236166) 9446,98 грн. заборгованості за договором поставки №34 від 05.09.2017, 3% річних у сумі 763,08 грн., 1891,16 грн. інфляційних втрат, 1921,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

03.10.2019 на примусове виконання рішення суду від 01.07.2019 було видано відповідний наказ.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно з ч. 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

У відповідності до ч. 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Як вбачається з матеріалів заяви, Публічне акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» сплатило на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «ВВ» заборгованість в розмірі 9496 грн 98 коп, що підтверджується платіжним доручення № 45 від 05.08.2019.

Таким чином, обов`язок боржника зі сплати заборгованості у розмірі 9496 грн 98 коп. на користь стягувача припинився, що відповідно до приписів ч. 2 ст. 328 ГПК України, є підставою для визнання наказу в цій частині таким, що не підлягає виконанню, в зв`язку з чим, заява позивач (стягувача) підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми ВВ (№127/2019 від 14.11.2019 (вх.№3524к від 15.11.2019) про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню в частині по справі № 920/314/19 - задовольнити.

2. Визнати наказ Господарського суду Сумської області від 03.10.2019 у справі № 920/314/19 в частині стягнення з Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми ВВ заборгованості в розмірі 9446 грн 98 коп. таким, що не підлягає виконанню.

3. Копію ухвали направити сторонам.

4. Ухвала підлягає оскарженню в порядку та строки згідно ст.ст. 255, 256 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 05.12.2019.

СуддяС.В. Заєць