
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
______________________________
УХВАЛА
"04" грудня 2019 р. Справа № 916/3114/19
Господарський суд Одеської області у складі:
судді Малярчук І.А.,
за участю представників сторін:
позивача: не з`явився
відповідача: не з`явився,
дослідивши матеріали справи №916/3114/19 за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська,1) до Фізичної особи - підприємця Муртазіна Андрія Івановича ( АДРЕСА_1 ) про розірвання договору оренди, виселення, стягнення 127625,35грн.,
ВСТАНОВИВ:
У судовому засіданні 20.11.2019р. оголошено протокольну ухвалу про перерву до 04.12.2019р. о 12год.00хв.
Враховуючи неможливість вирішити у даному засіданні питання, що передбачені ч.2 ст.182 ГПК України, засідання підлягає відкладенню.
Керуючись ч.2 ст.182, п.3 ч.2 ст.183, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Відкласти підготовче засідання суду на 26.12.2019р. об 11год.00хв.
2. Засідання відбуватиметься у залі судових засідань №12 у приміщенні Господарського суду Одеської області, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел. (0482) 307-976.
3. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 04.12.2019р. та згідно до ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
4. Повну ухвалу складено 05.12.2019р.
Суддя І.А. Малярчук
The court decision No. 86106915, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 04.12.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 916/3114/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: