Court ruling № 86106776, 04.12.2019, Commercial Court of Lviv Oblast

Approval Date
04.12.2019
Case No.
5015/6251/11
Document №
86106776
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.12.2019 р. Справа № 5015/6251/11

Господарський суд Львівської області у складі судді М. Синчука, розглянувши матеріали заяви: Публічного акціонерного товариства «Дрогобицький машинобудівний завод»

про: перегляд рішення Господарського суду Львівської області

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІ РЕНТ», м.Київ,

заінтересована особа: Дрогобицьке міськрайонне управління юстиції Львівської області Відділ державної виконавчої служби,

про: заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання судового наказу від 12.03.2012 р.

у справі: № 5015/6251/11

за позовом: Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Київ,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Дрогобицький машинобудівний завод», м. Дрогобич,

про: стягнення 563 278,80 грн.

за зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства «Дрогобицький машинобудівний завод», м. Дрогобич,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Київ,

про: визнання кредитного договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

На адресу Господарського суду Львівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІ РЕНТ» про заміну стягувача - Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" у виконавчому провадженні з виконання судового наказу від 12.03.2012 р. у справі №5015/6251/11 правонаступником – Товариством з обмеженою відповідальністю «СІТІ РЕНТ».

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІ РЕНТ» про заміну стягувача - Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" у виконавчому провадженні з виконання судового наказу від 12.03.2012 р. у справі №5015/6251/11 правонаступником – Товариством з обмеженою відповідальністю «СІТІ РЕНТ», отримано боржником - Публічним акціонерним товариством «Дрогобицький машинобудівний завод» 30.10.2019 р., що підтверджується інформацією, що знаходиться на веб-сайті ПАТ «Укрпошта».

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 25.10.2019р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІ РЕНТ» про заміну стягувача прийнято до розгляду.

Призначено судове засідання для розгляду заяви на 04.11.2019 р.

Ухвалу Господарського суду Львівської області від 25.10.2019р. скеровано на адресу божника 28.10.2019 р. та отримано відповідачем 06.11.2019 р.

Як вбачається з інформації, що знаходиться на веб-сайті ПАТ «Укрпошта», поштове відправлення скероване на адресу боржника з ухвалою суду від 25.10.2019 р., перебувало у точці видачі з 31.10.2019 р.

Відповідно до ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 04.11.2019р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІ РЕНТ» задоволено, замінено сторону (стягувача) стягувача - Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" у виконавчому провадженні з виконання судового наказу від 12.03.2012 р. у справі №5015/6251/11 правонаступником – Товариством з обмеженою відповідальністю «СІТІ РЕНТ».

На адресу Господарського суду Львівської області 02.12.2019р надійшла заява про перегляд рішення господарського суду Львівської області, підписана директором Публічного акціонерного товариства «Дрогобицький машинобудівний завод».

В обґрунтування заяви посилається на ст. 232 ЦПК України, що регулює порядок допиту малолітніх, неповнолітніх та свідкуів у цивільному процесі, на ст. 228 ЦПК України, що регулює порядок зясування обставин та дослідення доказів у цивільному процесі, на порядок скасування заочного рішення.

Суд зазначає, що прийняття та перегляд заочного рішення Господарським процесуальним кодексом України не передбачено.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 ГПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку господарського судочинства, розглядаються місцевими господарськими судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.

Як вбачається зі змісту вимог заяви, Публічне акціонерне товариство «Дрогобицький машинобудівний завод» просить суд прийняти заяву про перегляд рішення Господарського суду Львівської області та скасувати ухвалу, винесену 04.11.2019р. Господарським судом Львівської області по справі №5015/6251/11, якою задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІ РЕНТ» про заміну сторони у виконавчому провадженні та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Згідно ч. 1 ст. 25 ГПК України апеляційні господарські суди переглядають в апеляційному порядку судові рішення місцевих господарських судів, які знаходяться у межах відповідного апеляційного округу (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного господарського суду).

Відповідно до ч. 1 ст. 253 ГПК України судом апеляційної інстанції у господарських справах є апеляційний господарський суд, у межах апеляційного округу якого (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного господарського суду) знаходиться місцевий господарський суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суд, дослідивши заяву Публічного акціонерного товариства «Дрогобицький машинобудівний завод» від 02.12.2019р., встановив, що вона не підлягає розгляду Господарським судом Львівської області та за інстаційною юрисдикцією може бути розглянута в порядку розділу IV, глави 1, параграфу 1 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 24, 25, 175, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у прийнятті заяви Публічного акціонерного товариства «Дрогобицький машинобудівний завод» про перегляд рішення Господарського суду Львівської області до розгляду.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки http://court.gov.ua/sud5015 на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Синчук М.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 86106776 ?

Документ № 86106776 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 86106776 ?

Дата ухвалення - 04.12.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 86106776 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 86106776 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 86106776, Commercial Court of Lviv Oblast

The court decision No. 86106776, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 04.12.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 86106776 refers to case No. 5015/6251/11

This decision relates to case No. 5015/6251/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 86106774
Next document : 86106777