
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
04.12.2019Справа № 910/7298/19
Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі
За позовомОб`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Цитадельна 4/7»до1. Київської міської ради 2. Державного реєстратора Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Бандури Юрія Вікторовичатретя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачаКомунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва»третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачівПечерська районна в місті Києві державна адміністраціяпро визнання незаконними та скасування рішень, скасування запису про право власності
ПОВІДОМЛЯЄ:
Державного реєстратора Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Бандури Юрія Вікторовича
Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва»
про оголошення перерви у підготовчому засіданні у справі № 910/7298/19
до 11.12.2019 до 09:40 год.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5 (корпус «Б»).
Суддя Ю.М Смирнова
The court decision No. 86106565, Commercial Court of Kyiv was adopted on 04.12.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 910/7298/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: