
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
04.12.2019Справа № 910/13678/19Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/13678/19
За позовом Акціонерного товариства "Укрнафтопродукт" (бульвар Верховної ради, буд. 34, м. Київ, 02094, код ЄДРПОУ 00018201)
до Міністерства фінансів України (вул. Грушевського 12/2, м. Київ, 01008, код ЄДРПОУ 00013480)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державна акціонерна компанія "Хліб України" (01033, м. Київ, вул. Саксаганського 1, код ЄДРПОУ 20047943)
про зобов`язання вчинити дії,
За участю представників сторін:
від позивача: Рижий А.А. адвокат
від відповідача: Гавриляко О.М. адвокат
від третьої особи: не з`явився
ПОВІДОМЛЯЄ:
1. Державну акціонерну компанію "Хліб України" (01033, м. Київ, вул. Саксаганського 1, код ЄДРПОУ 20047943)
про відкладення розгляду судової справи на 11.12.19 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9 .
Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя І.О. Андреїшина
The court decision No. 86106424, Commercial Court of Kyiv was adopted on 04.12.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 910/13678/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: