
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
04.12.2019Справа № 910/1144/19
Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Антекс-К"
до Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Одеська філія державного підприємства "Адміністрація морських портів України"
про зобов`язання виконати в натурі умови договору
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Антекс-К" (далі - позивач) до Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (далі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Одеська філія державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (далі - третя особа) про зобов`язання виконати в натурі умови договору закупівлю/поставку товарів за результатами проведених торгів від 25.04.2017 р.
За результатами розгляду вказаного позову, який здійснювався у загальному позовному провадженні, рішенням Господарського суду міста Києва від 09.04.2019 р., залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2019 р., у задоволенні позовних вимог ТОВ "Антекс-К" було відмовлено.
Постановою Верховного Суду від 21.11.2019 р. постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2019 р. та рішення суду першої інстанції від 09.04.2019 р. скасовано, а справу направлено на новий розгляд.
Відповідно до ч. 4 ст. 183 ГПК України, якщо розгляд справи у випадках, передбачених цим Кодексом, починається спочатку, суд призначає та проводить підготовче засідання спочатку в загальному порядку. Отже, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд вказаної справи зі стадії підготовчого провадження.
Керуючись ст. ст. 183, 234, 310 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу до свого провадження.
2. Справу розглядати суддею одноособово за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
3. Підготовче засідання у справі призначити на 16.01.20 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .
4. Запропонувати відповідачу у строк до п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати відзив на позов з урахуванням висновків Верховного суду, викладених у постанові від 17.09.2019 р. по даній справі, та направити його з додатками іншим учасникам процесу. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 ГПК України).
5. Запропонувати позивачу у строк до десяти днів з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив з урахуванням висновків Верховного суду, викладених у постанові від 17.09.2019 р. по даній справі, та направити її з додатками іншим учасникам процесу.
6. Третій особі надати суду письмові пояснення (з додатками) стосовно заявленого позову з урахуванням висновків Верховного суду, викладених у постанові від 17.09.2019 р. відповідно до ст. 168 ГПК України, копії яких третя особа зобов`язана направити усім учасникам процесу.
7. Повідомити сторін, що подання ними клопотань, заяв, пояснень, додаткових письмових доказів, висновків експертів може бути здійснене до суду у строк до 10.01.2020 р.
8. Сторонам необхідно надати документи, що підтверджують повноваження їх представників, оригінали документів, доданих до справи.
9. Попередити учасників процесу про наслідки неявки, передбачені ст. 202 ГПК України, а також про обов`язок повідомити суд про причини неявки у разі неприбуття у судове засідання.
Суддя К.І. Головіна
The court decision No. 86106418, Commercial Court of Kyiv was adopted on 04.12.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 910/1144/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: