
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
27.11.2019Справа № 910/16524/19
Суддя Борисенко І.І., розглянувши
позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦПРОМСИСТЕМА"
до Акціонерного товариства "Укртрансгаз"
про стягнення 68 314,45 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення 68 314,45 грн.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.
Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 2 ст. 162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
В статті 164 ГПК України встановлено перелік документів, що додаються до позовної заяви.
Так, згідно з ч. 5 ст. 164 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
Подана позовна заява підписана генеральним директором - п. Панасюком І.В.
Разом з тим, відповідно до доданого витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, зазначено, що Панасюк Іван Вікторович,- керівник з 22.07.2013 (немає) та - підписант з 22.07.2013 (немає) .
Суд вказує, що згідно із ст. 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - єдина державна інформаційна система, що забезпечує збирання, накопичення, обробку, захист, облік та надання інформації про юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадські формування, що не мають статусу юридичної особи.
Згідно з ч.1 ст. 10 Закону України " Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.
Отже, суду не доведено, що п.Панасюк І.В. має повноваження на підписання позовної заяви від імені позивача.
Інших доказів, які б переконливо свідчили про наявність у Панасюка І.В. прав щодо підпису позовної заяви, матеріали позову не містять.
З наведених підстав позовна заява залишається без руху.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву залишити без руху.
Надати позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення цієї ухвали.
Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:
- подання доказів на підтвердження повноважень підписанта позовної заяви;
Ухвала набрала законної сили 27.11.2019 та не підлягає оскарженню.
Суддя І.І. Борисенко
The court decision No. 86106381, Commercial Court of Kyiv was adopted on 27.11.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 910/16524/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: