Court ruling № 86104848, 03.12.2019, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа № 592/14395/18

Провадження № 2-с/592/49/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду міста Суми Литовченко О.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 02.10.2018 по справі № 592/14395/18,

в с т а н о в и в :

29.11.2019 Ковпаківського районного суду міста Суми надійшла вказана заява, згідно якої ОСОБА_1 просить скасувати судовий наказ від 02.10.2018 по справі № 592/14395/18. Зазначає, що судовим наказом від 02.10.2018 з нього на користь ТОВ «Сумитеплоенерго» стягнуто кошти у розмірі 37372,81 грн. Вказує, що матеріальні вимоги заявлені ТОВ «Сумитеплоенерго» є спріними, оскільки між ним там ТОВ «Сумитеплоенерго» відсутні буд-які договірні відносини, а у наданому договорі про надання послуг його підпис підроблений. Крім того, ТОВ «Сумитеплоенерго» не надано жодних документів, що б підтверджували не розрахункову, а дійсну кількість наданих послуг. Поточний платіж за листопад 2017 року сплачений 26.12.2017, однак не був врахований при розрахунках і був поданий як заборгованість за лютий 2017 року.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов наступного висновку.

02.10.2018 Ковпаківським районним судом м. Суми було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Сумитеплоенерго» заборгованості за надані послуги з централізованого опалення у сумі 37372 грн. 81 коп. та судового збору у розмірі 176 грн. 20 коп.

З наданої боржником заяви вбачається, що він має заперечення проти заявлених вимог, тобто між сторонами існує спір про право.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Судовий наказ Ковпаківського районного суду м. Суми від 02.10.2018 був отриманий представником ОСОБА_1 – ОСОБА_2 22.11.2019.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Встановлено, що між сторонами існує спір, а тому вважаю, що доводи викладені боржником, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, а судовий наказ скасувати.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 247 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 02.10.2018 по справі № 592/14395/18 задовольнити.

Скасувати судовий наказ Ковпаківського районного суду м. Суми від 02.10.2018 по справі № 592/14395/18 провадження № 2-н/592/531/18.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Литовченко