Court ruling № 86101320, 04.12.2019, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА

про відмову у прийнятті подання податкового органу

04 грудня 2019 року м. Київ № 640/23874/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Васильченко І.П. розглянувши заяву та додані до неї матеріали

за позовом Офісу великих платників податків ДПС

до Приватного акціонерного товариства «Завод «Кузня на рибальському»

про стягнення коштів з рахунків у банках за податковим боргом

ВСТАНОВИВ:

Офіс великих платників податків ДПС (далі по тексту - заявник) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із заявою про стягнення коштів з рахунків у банках Приватного акціонерного товариства «Завод «Кузня на рибальському» за податковим боргом у сумі 9 379 459,94 грн.

В обґрунтування своє заяви представник заявника зазначив, що станом на 27.11.2019 року у ПрАТ «Завод «Кузня на рибальському» обліковується заборгованість у сумі 9 379 459,94 грн. з земельного податку з юридичних осіб за земельні ділянки, які знаходяться в Подільському районі м. Києва. На виконання вимог статтей 59, 89 ПК України, Офісом великих платників податків було сформовано та направлено на адресу боржника податкову вимогу від 02.10.2019 №113-10. Також, у зв`язку з існуванням у ПрАТ «Завод «Кузня на рибальському» заборгованості, податковим органом прийнято рішення про опис майна боржника у податкову заставу від 03.10.2019 №3995/10/28-10-02-23 та описано в податкову заставу майно відповідно до актів опису від 18.10.2019 №3 та від 06.11.2019 №9. У зв`язку з тим, що податковий борг не сплачений боржником податковий орган на підставі ст. 283 КАС України звернувся до суду із вказаною заявою.

Розглянувши матеріали заяви суд зазначає наступне.

Особливості провадження у справах за зверненням органів доходів і зборів щодо стягнення коштів за податковим боргом платника податків регламентовані статтею 283 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 283 КАС України, провадження у справах за зверненням органів доходів і зборів при здійсненні ними визначених законом повноважень здійснюється на підставі заяви таких органів щодо: 1) зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків; 2) підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків; 3) надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі; 4) зобов`язання керівника підприємства провести інвентаризацію основних фондів, товарно-матеріальних цінностей, які перебували або перебувають під митним контролем чи використовувалися цим підприємством разом із товарами, які були поміщені у відповідний митний режим; 5) стягнення коштів за податковим боргом; 6) зобов`язання платника податків, який має податковий борг, укласти договір щодо переведення права вимоги дебіторської заборгованості цього платника на орган доходів і зборів.

Так, у заяві заявлено вимогу, яку не передбачено ч. 1 ст. 283 КАС України, а саме про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків податкових борг.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 283 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалою відмовляє у відкритті провадження за заявою, якщо заявлено вимогу не передбачену частиною 1 цієї статті.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження за заявою Офісу великих платників податків ДПС до Приватного акціонерного товариства «Завод «Кузня на рибальському» про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків податковий борг у сумі 9 379 459,94 грн.

Одночасно суд роз`яснює заявникові, що відповідно до частини п`ятої статті 283 Кодексу адміністративного судочинства відмова у відкритті провадження за заявою унеможливлює повторне звернення заявника з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами до суду в загальному порядку.

На підставі вищенаведеного, статті 171, 243, 248, 283 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за заявою Офісу великих платників податків ДПС до Приватного акціонерного товариства «Завод «Кузня на рибальському» про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків податковий борг у сумі 9 379 459,94 грн.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі та позовні матеріали надіслати особі, яка її подала.

3. Роз`яснити позивачу, що повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому ст. 293-295 цього Кодексу

Суддя І.П. Васильченко