Court ruling № 86101194, 02.12.2019, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1У Х В А Л А

про призначення судового засідання

02 грудня 2019 року м. Київ № 826/15004/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., ознайомившись з адміністративною справою

за позовомДиректора Державної Новогалещенської біофабрики Нестеренка Юрія Олеговича (місце проживання: АДРЕСА_1 )доДержавної фіскальної служби України (ідентифікаційний код 39292197, місцезнаходження: 04053, місто Київ, Львівська Площа, будинок 8), Козельщицького відділення Кременчуцької об`єднаної податкової інспекції ДФС України (39100, смт. Козельщина, вулиця Леніна, 11а)провизнання незаконними дій, скасування постанов,ВСТАНОВИВ:

Директор Державної Новогалещенської біофабрики Нестеренко Юрій Олегович звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом про:

- визнання протиправною бездіяльності Державної фіскальної служби України в частині розслідування скарг про вилучення врожаю, неприйняття звітності начальником Козельщинського відділення Кременчуцької ОДПІ, проведення люстрації та звільнення начальника Козельщинського відділення Кременчуцької ОДПІ Любченко А.А.;

- визнання незаконними та скасування постанови щодо стягнення штрафів від 06.04.2015 №РН 398642, від 19.05.2015 №РН 398660, від 20.02.2015 №РН 398627, від 17.06.2015 №РН 398676.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.11.2015, яка залишено без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12.01.2016, у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Постановою Верховного Суду від 08.11.2019 скасовано постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.11.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12.01.2016 в частині відмови в задоволенні позовних вимог про визнання протиправною бездіяльності Державної фіскальної служби України щодо розслідування скарг про вилучення врожаю, неприйняття звітності начальником Козельщинського відділення Кременчуцької ОДПІ ДФС у Полтавській області, проведення люстрації та звільнення начальника Козельщинського відділення Кременчуцької ОДПІ ДФС у Полтавській області Любченка Андрія Анатолійовича, справу №826/15004/15 в зазначеній частині направлено на новий розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Протоколом розподілу справ між суддями справу №826/15004/15 передано судді Окружного адміністративного суду міста Києва Донцю В.А.

Керуючись статтею 35, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження справу, яка буде розглядатись суддею Донцем В.А.

2. Здійснити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 10 лютого 2020 року о 14:00 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зала судового засідання № 7.

4. Встановити сторонам строки для подання заяв по суті та доказів:

позивачу - п`ятнадцять днів з дня вручення (отримання) цієї ухвали для подання письмових пояснень з урахуванням висновків Верховного Суду;

відповідачам - п`ятнадцять днів з дня вручення (отримання) цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів;

позивачу - п`ять днів, з дня наступного за днем отримання відзиву, для подання відповіді на відзив;

відповідачам - п`ять днів, з дня наступного за днем отримання відповіді на відзив, для подання заперечень.

5. Дату судового розгляду справи по суті визначити за наслідками підготовчого провадження.

6. Роз`яснити, що подання заяв по суті справи (відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення) є правом сторони, такі заяви повинні відповідати вимогам, встановленим статтями 162-164 Кодексу адміністративного судочинства України та подаватись до суду з доказами їх направлення з додатками іншій стороні.

Докази, заяви з процесуальних питань подаються до суду відповідно до статей 79, 166-167 цього Кодексу.

У разі ненадання відповідачем відзиву, у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними в матеріалах судової справи доказами.

7. Інформацію в справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала про відкриття провадження в адміністративній справі може бути оскаржена з питань підсудності. Згідно зі статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.А. Донець