
760/28518/19
2 /760/7826/19
У Х В А Л А
/ про витребування доказів,
закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду /
03 грудня 2019 року м. Київ
Солом`янський районний суд міста Києва в складі
гловуючго судді - Жовноватюк В.С.,
за участю секретаря Дерев`янко К.С.,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
ВСТАНОВИВ :
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Сєргєєва В.О. звернулась до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
23.10.2019 судом постановлено ухвалу про відкриття провадження в даній справі та призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 03 грудня 2019 року на 12:00 годин.
В судове засідання представник відповідача та третя особа не з`явились, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином. Від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву. Суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності представника відповідача та третьої особи.
Представник позивача Сєргєєва В.О. в судовому засіданні заявила клопотання про витребування доказів , а саме :
-витребувати у приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимира Вікторовича документи, на підставі яких 13.07.2019 вчинено виконавчий напис № 1933, а також оригінал самого виконавчого напису;
-витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Вольф Тетяни Леонідівни ( 02094, м. Київ, вул.. Юрія Поправки, буд. 6, оф. 15) оригінал / належним чином завірену копію виконавчого провадження № 59721246.
Згідно із ст. 84 ЦПК України, учасник справи, в разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження усіх обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача.
Згідно із ч.2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 84, 200 ЦПК України , -
У Х В А Л И В :
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Призначити справу до судового розгляду в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25, каб. 11 на 15.00 годин 24 лютого 2020 року.
Про час розгляду справи в судовому засіданні повідомити учасників судового розгляду.
Витребувати у приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчика Володимира Вікторовича / 07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Грушевського, буд. 15 , оф. 6 / належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких 13.07.2019 вчинено виконавчий напис № 1933, а також оригінал самого виконавчого напису.
Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Вольф Тетяни Леонідівни / 02094, м. Київ, вул.. Юрія Поправки, буд. 6, оф. 15/ належним чином засвідчену копію виконавчого провадження № 59721246.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя В.С. Жовноватюк
The court decision No. 86099544, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 03.12.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 760/28518/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: