Court ruling № 86098402, 27.11.2019, Rivne District Administrative Court

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

27 листопада 2019 року м. Рівне №460/111/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Махаринця Д.Є. розглянувши клопотання позивача про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1 доГоловного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій,В С Т А Н О В И В:

До Рівненського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій.

26 листопада 2019 року на адресу суду через відділ документального забезпечення (канцелярію) надійшло клопотання позивача про поновлення провадження у справі.

Дане клопотання обґрунтовує тим, що 12 листопада 2019 року набрала законної сили Постанова Верховного суду у складі суддів Касаційного адміністративного суду у справі №826/3858/18. А відтак, вважає, що відпали обставини, які слугували для зупинення провадження. Тому, просить поновити провадження у справі.

З приводу даного клопотання суд зазначає наступне.

Ухвалою суду від 12.02.2019 позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою суду від 17.05.2019 провадження у справі зупинено до набрання чинності рішенням Великої Палати Верховного Суду у зразковій адміністративній справі за №240/6263/18 (Пз/9901/1/19).

Великою Палатою Верховного Суду прийнято рішення у зразковій адміністративній справі.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень зазначене рішення Верховного Суду набрало законної сили.

Відповідно до частини першої статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, з наведених норм вбачається, що провадження у справі може бути поновлено виключно, якщо відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Оскільки рішення Великої Палати Верховного Суду у зразковій адміністративній справі за 240/6263/18 (Пз/9901/1/19) набрало законної сили, то обставини, які були підставою для зупинення провадження в адміністративній справі №460/111/19, відпали. А відтак, провадження у справі підлягає поновленню.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 237, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача про поновлення провадження у справі №460/111/19 задовольнити.

Провадження в адміністративній справі №460/111/19 - поновити.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Махаринець Д.Є.