Decision № 86098039, 21.11.2019, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/19505/19

Провадження № 2/752/6702/19

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21 листопада 2019 року Голосіївським районним судом м.Києва у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Лисенко Т.І.

розглянувши у судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» до ОСОБА_1 , суд -

Встановив

У вересні 2019 року представник позивача звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість у сумі 15513 грн. 54 коп. та судовий збір.

В обґрунтування позову представник вказував, що 25.04.2017 року між ПАТ «КБ «Глобус» та ТОВ «ВКФ «Сталькомплект» укладено договір №312/ЮКО-17 про надання овердрафту за поточним рахунком відповідно до якого банк надав овердрафт, згідно укладеного 13.11.2017 року додаткового договору, у сумі 180000 грн., зі сплатою процентів за користування у розмірі 25 % від 1 до 30 календарних днів та 30% річних від 31 календарного дня, на строк від 25.04.2017 року до 24.04.2018 року.

В забезпечення виконання зобов`язань 25.04.2017 року позичальника за договором та відповідачем укладено договір поруки №312ЄЮПОР-17.

Станом на 07.09.2019 року заборгованість позичальника за договором складає 15513,54 грн., яка включає в себе пеню за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 9430,11 грн., прострочену заборгованість за нарахованими процентами у розмірі 4428,15 грн., пеню за несвоєчасну сплату процентів у розмірі 1655,29 грн.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва Шкірай М.І. від 23.09.2019 року вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлений про розгляд справи належним чином. Поштова кореспонденція направлялася за адресою, зазначеною у позовній заяві та адресою зареєстрованого у встановленому законом порядку місця реєстрації. До суду повернувся конверт, як не вручений відповідачу у зв`язку з відміткою «Адресат відсутній». У відповідності до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України судова повістка вважається врученою.

Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та протягом п`яти днів - заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подали, у зв`язку з чим згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України, справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25.04.2017 року між ПАТ «КБ «Глобус» та ТОВ «ВКФ «Сталькомплект» укладено договір №312/ЮКО-17 про надання овердрафту за поточним рахунком відповідно до якого банк надав овердрафт, згідно укладеного 13.11.2017 року додаткового договору, у сумі 180000 грн., зі сплатою процентів за користування у розмірі 25 % від 1 до 30 календарних днів та 30% річних від 31 календарного дня, на строк від 25.04.2017 року до 24.04.2018 року.

В забезпечення виконання зобов`язань 25.04.2017 року позичальника за договором та відповідачем укладено договір поруки №312ЄЮПОР-17.

Станом на 07.09.2019 року заборгованість позичальника за договором складає 15513,54 грн., яка включає в себе пеню за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 9430,11 грн., прострочену заборгованість за нарахованими процентами у розмірі 4428,15 грн., пеню за несвоєчасну сплату процентів у розмірі 1655,29 грн.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Тобто всі умови договору з моменту його укладення стають однаково обов`язковими для виконання сторонами.

Відповідно до ст. ст. 611,612 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Нормами ст. 1050 ЦК України передбачено, що в разі, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України незалежно від сплати процентів, належних йому згідно з вимогами ст. 1048 ЦК України. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Позичальник ТОВ «ВКФ «Сталькомплект» умови договору здійснює не у належному обсязі, хоч 11.01.2019 року погашено суму заборгованості, з 07.09.2018 року було нараховано проценти на суму заборгованості та пені за несвоєчасне погашення основної суми заборгованості.

Згідно з ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Частина 2 ст. 554 ЦК України визначає, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч. 3 ст. 554 ЦК України особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини, якими обгрунтовуються вимоги позивача підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

На підставі ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 1921,00 гривень судового збору.

Керуючись ст. ст. 549, 554, 610, 629, 1049,1050 ЦК України, ст.ст. 12,13, 19, 81, 141, 223, 263-265, 280-289 ЦПК України,, суд -

Вирішив

Позов Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» до ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» (ідентифікаційний код 35591059) заборгованість у розмірі 15513 грн. 54 коп. та судовий збір у розмірі 1921 грн., а всього 17 434 грн. 54 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя