Sentence № 86097933, 04.12.2019, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/2361/19

Провадження № 1-кп/752/1137/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2019 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Первушиної О.С.

при секретарі Мархотко А.С.

за участі прокурора Литвинчук Є.О.

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві в режимі відеоконференції з Державною установою "Одеський слідчий ізолятор" кримінальне провадження відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Прасковея Будьоновського району Ставропольського краю Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, освіта середня, не одруженого, не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- за вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 18.12.2017 року за ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України до 5 років позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 70, 75 КК України - звільненням від призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки;

- за вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 10.10.2018 року за ст. 185 ч. 2 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_1 09.06.2018 року приблизно о 13 годині 15 хвилин, перебуваючи у приміщенні магазину "Ostin" Товариства з обмеженою відповідальністю "Остін", розташованого за адресою: місто Київ, проспект Академіка Глушкова, 13Б, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з полиць магазину сорочку, вартістю 582 гривні 50 копійок, штани, вартістю 749 гривень 17 копійок, а всього майна на загальну суму 1 331 гривня 67 копійок, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Остін", після чого поклав вказаний товар до своєї сумки, пройшов касову зону магазину, не розрахувавшись за викрадене, після чого намагався залишити приміщення торгівельної зали, однак не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони з викраденим товаром.

Обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав в повному обсязі за обставин, викладених у обвинувальному акті, та показав суду про те, що у червні 2018 року перебував у магазині "Остін", та з метою вчинення крадіжки взяв з полиць магазину предмети одягу, після чого не розрахувався за викрадене і намагався залишити приміщення торгівельної зали з викраденим, однак був затриманий працівниками охорони.

Щиро розкаявся у вчиненому.

Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою сторін судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо таких обставин, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

В зв`язку з викладеним суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, та надійшов до висновку про те, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України кваліфіковані правильно як таємне викрадення чужого майна - крадіжка, вчинена повторно, але не доведена до кінця з причин, що не залежали від волі обвинуваченого.

При обранні покарання обвинуваченому суд враховує:

- ступінь тяжкості кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, яке віднесене кримінальним законом до категорії злочинів середньої тяжкості, а також причини, внаслідок яких кримінальне правопорушення не було доведено до кінця;

- особу обвинуваченого, який не працевлаштований, не одружений, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно, має не зняті та непогашені у встановленому законом порядку судимості за аналогічний злочин.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого згідно ст. 66 КК України, є його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, з урахуванням наявності обставини, що пом`яшує покарання та відсутністю обставин, що обтяжують покарання, враховуючи дані про особу обвинуваченого, а також наслідки вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, суд надходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення винного можливо тільки в умовах ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання з урахуванням вимог ст. 68 КК України у виді позбавлення волі та із застосуванням вимог ст. 71 КК України - остаточно призначивши йому покарання за сукупністю вироків, частково приєднавши до покарання, призначеного даним вироком, невідбуту частину покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 10.10.2018 року, у виді позбавлення волі, вважаючи тільки таке покарання необхідним і достатнім для виправлення винного та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

На підставі ст. 72 ч. 5 КК України, в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року, слід зарахувати ОСОБА_1 в строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення з 14.02.2017 року по 18.12.2017 року включно з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Крім того, слід зарахувати ОСОБА_1 в строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення з 31.07.2018 року по 04.12.2019 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Долю речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання - 3 (три) роки позбавлення волі.

Згідно ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 18.12.2017 року до призначеного даним вироком покарання остаточно призначити ОСОБА_1 покарання за сукупністю вироків - 5 (п`ять) років 2 (два) місяці позбавлення волі.

Зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_1 строк його попереднього ув`язнення з 14.02.2017 року по 18.12.2017 року включно, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Зарахувати ОСОБА_1 в строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення з 31.07.2018 року по 04.12.2019 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_1 обраховувати з 04.12.2019 року.

Речові докази:

- сорочку, штани, що передані на відповідальне зберігання ТОВ "Остін", - залишити йому ж за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

На підставі ст. 376 ч. 3 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Відповідно до ст. 376 ч. 6 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження їх право отримання в суді копії вироку, вручити його обвинуваченому - негайно.

Суддя О.С. Первушина