справа № 3-1064/10
П О С Т А Н О В А
15 березня 2010 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Ігнатенко П.Я., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсона, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, 08.01.2010 року, близько 01.00 год. за адресою м.Херсон, вул. Ушакова, кафе «Смак», в стані алкогольного спяніння виражався нецензурною лайкою, затіяв бійку, чіплявся до громадян на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
В судовому засіданні правопорушник визнав свою провину, у вчиненому розкаявся.
За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 173 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 173, 221 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в виді штрафу у розмірі 51(пятдесят одна) грн.
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона.
Постанова може бути предявлена до виконання на протязі 3-х місяців.
Постанову направлено правопорушнику рекомендованою поштою для добровільної сплати штрафу.
Реквізити для уплати штрафу р/р 33111336700002, ККД 21081100, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 24104230, одержувач: УДК в м. Херсоні, Банк: ГУДКУ по Херсонській обл.
Суддя П.Я. Ігнатенко
The court decision No. 8609727, Suvorovskyi District Court of Kherson City was adopted on 15.03.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 3-1064/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: