Court ruling № 86096503, 04.12.2019, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

04 грудня 2019 р. Справа №200/9905/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стойки В.В., розглянувши питання про виправлення описки по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Лиманської міської ради про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління соціального захисту населення Лиманської міської ради про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 15.10.2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до Управління соціального захисту населення Лиманської міської ради Донецької області (м.Лиман, вул. Лесі Українки, б. 20а, ЄДРПОУ 25953557) про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії задоволено повністю. Визнано протиправною відмову Управління соціального захисту населення Лиманської міської ради (м.Лиман, вул. Лесі Українки, б. 20а, ЄДРПОУ 25953557) в наданні державної допомоги при народженні дитини ОСОБА_2 . Повідомлення Управління соціального захисту населення Лиманської міської ради (м.Лиман, вул. Лесі Українки, б. 20а, ЄДРПОУ 25953557) від 27.05.2019 року про відмову ОСОБА_1 у призначенні допомоги при народженні дитини скасовано. Зобов`язано Управління соціального захисту населення Лиманської міської ради (м.Лиман, вул. Лесі Українки, б. 20а, ЄДРПОУ 25953557) призначити державну допомогу при народженні дитини, ОСОБА_2 , за заявою ОСОБА_1 .

Проте судом в рішенні від 15.10.2019 року допущена технічна помилка, а саме: визначено помилково прізвище позивача « ОСОБА_1 » замість належного « ОСОБА_1 ».

За приписами ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним виправити описку в рішенні від 15.10.2019 року.

Керуючись ст. ст. 253, 256, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В рішенні Донецького окружного адміністративного суду по справі № 200/9905/19-а від 15.10.2019 року вважати вірною прізвище позивача « ОСОБА_1 ».

Згідно статті 256 КАС України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Відповідно ч. 1 ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В. Стойка