Справа № 3- 650/10
П О С Т А Н О В А
25 лютого 2010 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Зубов О.С. розглянув адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Херсона, не працюючої, проживаючої в АДРЕСА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.1 КУпАП України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 без дозвільних документів про походження риби здійснювала реалізацію свіжої риби по АДРЕСА_2 м. Херсона.
У судове засідання правопорушник не з'явився, належним чином був повідомлений, причини своєї неявки суду не повідомив.
Провина в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення. Поясненнями правопорушника під час складання протоколу про адміністративне правопорушення.
Приймая до уваги обставини скоєння правопорушення, її особистість, керуючись ст.88-1 ч.1 КУпАП України.
П О С Т А Н О В И В
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 88-1 ч.1 КУпАП України, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. (р/р 31116106700002 ККД 21081100 МФО 852010 Код за ЕДРПУ 24104230 отримувач: УДК у м.Херсоні банк: ГУДКУ по Херсонській області) з конфіскацією вилученої риби в кількості 5 штук карасей.
Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона.
Суддя:
Постанова набирає законної сили ____ р.
Строк предявлення постанови до виконання три місяці.
Постанова направлена правопорушнику_____ р.
The court decision No. 8609486, Suvorovskyi District Court of Kherson City was adopted on 25.02.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 3-650/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: