Court ruling № 86093229, 04.12.2019, Mankivka District Court of Cherkasy Oblast

Справа №704/1252/15-к

Провадження №1-кп/701/95/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2019 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді - Костенка А. І.

за участю секретаря - Киряхно Е. М.

з участю прокурора - Каневського В. В.

потерпілого - ОСОБА_1

захисника - Слободянюка І. В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні№12013250240000489 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду 09.07.2019 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12013250240000489 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні адвокат Слободянюк І.В., заявив клопотання про самовідвід в ході розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Клопотання мотивоване тим, що його підзахисний ОСОБА_2 , висловив йому недовіру, між ними виник конфлікт інтересів, тому він не може надавати ОСОБА_2 , послуг захисника.

ОСОБА_2 незаперечував проти задоволення заяви його захисника про самовідвід.

Прокурор незаперечував проти задоволення заяви захисника про самовідвід.

Потерпілий незаперечував проти задоволення заяви захисника про самовідвід.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що заява захисника про самовідвід підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 80 КПК України заява про самовідвід може бути заявлена як під час досудового розслідування так і під час судового провадження. Подання заяви про самовідвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу/самовідводу стала відома після початку судового розгляду.

Згідно зі ст. 47 КПК України, захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків у випадках незгоди з обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, у систематичному недодержанні законних порад захисника.

На думку суду, обставини, викладені захисником Слободянюком І.В., у своїй заяві є достатньою підставою для задоволення заяви про самовідвід.

Керуючись ст. ст. 47, 78, 80, 81, 83 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву про самовідвід захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката Слободянюка І.В., у кримінальному провадженні №12013250240000489 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Костенко