Справа № 3- 1005/10
П О С Т А Н О В А
17 лютого 2010 року суддя Суворовського районного суду м.Херсона Зубов О.С., розглянув матеріали у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Херсон, Безробітний, який мешкає: АДРЕСА_1, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 10.10.2010 року біля 20.00 за місцем проживання чинив насилля у сім'ї, що виражалося в висловлювані на адресу дружини, грубою не цензурною лайкою, що могло спричинити шкоду її психічному здоров'ю.
Провина в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, пояснювальними записками, поясненнями правопорушника під час складання адм.протоколу.
Приймаючи до уваги обставини скоєння правопорушення, характер та ступінь тяжкості, його особистість, керуючись ст.173-2 КУпАП України.
П О С Т А Н О В И В
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 - 2 ч.1 КУпАП України, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. р/р 31116106700002 ККД 21081100 МФО 852010 Код за ЕДРПУ 24104230 отримувач: УДК у м.Херсоні банк: ГУДКУ по Херсонській області)
Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона.
Суддя:
Постанова набирає законної сили ____ р.
Строк предявлення постанови до виконання три місяці.
Постанова направлена правопорушнику _____р.
The court decision No. 8608813, Suvorovskyi District Court of Kherson City was adopted on 17.02.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 3-1005/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: