
УХВАЛА
04.12.2019 року Провадження №6/425/176/19
Справа №425/3960/18
місто Рубіжне Луганської області
Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:
головуючогосудді - Романовського Є.О.,
за участю секретаря - Чикунової Ю.С.,
розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 28.10.2019 року, провадження у справі зупинено у зв`язку із неможливістю розгляду до вирішення іншої справи (провадження №2-в/425/11/19), що розглядається Рубіжанським міським судом Луганської області в порядку цивільного судочинства про відновлення втраченого судового провадження Рубіжанського міського суду Луганської області у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, - до набрання законної сили судовим рішенням.
08.11.2019 року Рубіжанським міським судом Луганської області постановлена ухвала по цивільній справі № 425/3960/19 (провадження № 2-в/425/11/19), якою частково відновлено повністю втрачене судове провадження Рубіжанського міського суду Луганської області в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору в частині повного тексту рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 18.01.2011 року, яким з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (іден, код НОМЕР_1 ) прож. АДРЕСА_1 . та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2
(іден. код НОМЕР_2 ), прож. АДРЕСА_1 солідарно на користь публічного акціонерного товариства « Ерсте Банк» ( 01034, м. Київ, вул. Прорізна , 6, код ЄДРПОУ 34001693 ) заборгованість за кредитним договором № 014/0399/5/17565 від 11.06.2008 року в сумі 43 540,61 дол. США (сорок три тисячі п`ятсот сорок ) доларів США 61 цент, що за офіційним курсом Національного Банку України становить -
345 625,36 грн. (триста сорок п`ять тисяч шістсот двадцять п`ять) грн. 36 коп. та судові витрати в сумі 1700 грн. (одна сімсот грн.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. ( сто двадцять грн.). Ухвала суду набрала законної сили 02.12.2019 року.
Згідно ч. 1ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі усуненні, провадження у справі слід поновити, а справу призначити до розгляду.
Керуючись ст. 254, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
У Х В А Л И В :
Провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання - поновити.
Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 18 грудня
2019 року об 11-30 год. в приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області за адресою:Луганська область, м. Рубіжне, вул. Миру, 34, каб. 11.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.
Суддя Є.О. Романовський
The court decision No. 86086987, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast was adopted on 04.12.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 425/3960/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: