Court ruling № 86085929, 04.12.2019, Sokal District Court of Lviv Oblast

Справа № 454/1049/19

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

04.12.2019 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М.Я. ,

за участю секретаря: Калиш В.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача – адвоката Ільницького М.М.,

відповідача – Стельмах Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до державного інспектора – головного спеціаліста відділу контролю за використанням та охороною земель у Буському, Бродівському, Сокальському, Радехівському районах та м.Червонограді Управління з контролю за використанням та охороною земель головного управління Держгеокадастру у Львівській області Стельмах Тараса Михайловича, Головного державного виконавця Сокальського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Костючик Оксани Валеріївни про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою судді від 13.05.2019 року відкрито провадження у зазначеній справі.

В підготовчому судовому засіданні позивач та його представник від позову не відмовилися.

Відповідач позову не визнав.

Від відповідача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду яке мотивовано тим, що оскаржувана постанова направлена позивачу 22.11.2018р. та згідно наведених ним розрахунків, останній повинен був отримати таку до 30.11.2019р.

Вислухавши сторони, суд дійшов наступного висновку.

З даним позовом ОСОБА_1 звернувся до суду 16.04.2019р., в якому зазначив, що оскаржувану постанову він отримав 11.04.2019р., що стверджується відповідним супровідним листом.

В той же час, відповідачем не надано жодних доказів того, що ОСОБА_1 було раніше вказаної дати відомо про існування та отримання постанови про накладення на останнього адміністративного стягнення за ст.53-1 КУпАП.

Наведені відповідачем розрахунки про можливість отримання копії постанови позивачем та витяги з журналу не є належними докази вказаних у клопотанні обставин, оскільки про належне вручення даної постанови поштою може свідчити лише повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення.

З огляду на зазначене, клопотання відповідача про залишення позову без розгляду задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В порядку підготовки справи до судового розгляду відповідачем надано відзив на позов, а позивачем – відповідь на відзив, сторонами надано докази на обґрунтування наведених ними обставин.

В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги, ч.2 ст.180 КАС України.

Згідно з п. 15 ч.2 ст. 180 КАС України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.180, 229 КАС України,

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до державного інспектора – головного спеціаліста відділу контролю за використанням та охороною земель у Буському, Бродівському, Сокальському, Радехівському районах та м.Червонограді Управління з контролю за використанням та охороною земель головного управління Держгеокадастру у Львівській області Стельмах Тараса Михайловича, Головного державного виконавця Сокальського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Костючик Оксани Валеріївни про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення – відмовити.

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до державного інспектора – головного спеціаліста відділу контролю за використанням та охороною земель у Буському, Бродівському, Сокальському, Радехівському районах та м.Червонограді Управління з контролю за використанням та охороною земель головного управління Держгеокадастру у Львівській області Стельмах Тараса Михайловича, Головного державного виконавця Сокальського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Костючик Оксани Валеріївни про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 15.01.2020 року о 11.00год. у приміщенні Сокальського районного суду Львівської області (м.Сокаль, пл.Січових Стрільців, 19 Львівської області).

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: М. Я. Адамович