Court ruling № 86085313, 04.12.2019, Yakymivka District Court of Zaporizhzhia Oblast

УХВАЛА

iменем України

Справа № 0828/2839/2012

6/330/109/2019

"04" грудня 2019 р. смт. Якимівка Запорізької області

Якимівський районний суд Запорізької області у відкритому судовому засіданні у залі суду смт.Якимівка Запорізької області в складі:

головуючого судді Гусарової В.В.

при секретарі Колєдаєвої Л.І.

розглянувши заяву ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» про зміну сторони виконавчого провадження виконання рішення Якимівського районного суду Запорізької області за справою 0828/2839/2012, 2/0828/421/2012, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк`Фінанси та кредит» заборгованість за договором про відкриття відновлюваної кредитної лінії

в с т а н о в и в:

08.11.2019 р. до Якимівського районного суду Запорізької області звернувся представник ТОВ «Фінансова компанія «Сіті фінанс» с заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В заяві було вказано, що 16.02.2018 року між Банком та ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» було укладено Договір про відступлення прав вимоги (надалі - Договір відступлення). За умовами Договору відступлення Банк, за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону передав, а Новий кредитор прийняв у власність право вимоги за Кредитним договором. На даний час рішення суду про стягнення заборгованості не виконано.

В заяві представник ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» просив вирішити питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України підставою заміни кредитора є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником ( ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України).

Аналогічну норму містить ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У судове засідання, належним чином повідомлені сторони не з`явились. Представник заявника подав до суду заяву про проведення судового засідання без його участі. Боржник по виконавчому провадженню ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 04.12.2019 р. до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Представник Вознесенівського ВДВС м.Запоріжжя подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі та повідомив, що на тперішній час в провадження ВДВС знаходиться провадження по примусовому виконанню рішення суду по вищевказаній справі. Суд ухвалив слухати заяву без участі сторін на підставі ст. 442 ч.3 ЦПК України та без фіксації процесу технічними засобами на підставі ст. 247 ч.2 ЦПК України.

Розгляд матеріалів справи показав наступне :

18.10.2012 р. Якимівським районним судом Запорізької області було винесено рішення по справі за позовом ПАТ «Банк`Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 по стягнення заборгованості за договором про відкриття відновлюваної кредитної лінії, яка була стягнута з відповідача на загальну суму 40145,47 гр. та судових витрат на суму 401,45 гр. ( а.с.54-55), рішення набуло чинності 29.10.2012 р. та направлено представнику позивача виконавчий лист ( а.с.63) 05.05.2015 р. Вознесенівським ВДВС м. Запоріжжя було відкрито виконавче провадження по вказаному виконавчому листу ( а.с.70)

16.02.2018 року між ПАТ «Банк`Фінанси та кредит» та ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» було укладено Договір про відступлення прав вимоги (надалі - Договір відступлення). За умовами Договору відступлення Банк, за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону передав, а Новий кредитор прийняв у власність право вимоги за Кредитним договором. На даний час рішення суду про стягнення заборгованості не виконано.

Таким чином суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

. Керуючись ст.442 ЦПК України, суд

ухвалив :

1. Заяву ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» про зміну сторони виконавчого провадження виконання рішення Якимівського районного суду Запорізької області за справою 0828/2839/2012, 2/0828/421/2012, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк`Фінанси та кредит» заборгованість за договором про відкриття відновлюваної кредитної лінії - задовольнити.

2 Замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні

ВП № 47423858 з примусового виконання виконавчого листа., виданого по справі № 0828/2839/2012, 2/0828/421/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк`Фінанси та кредит» заборгованості за договором про відкриття відновлюваної кредитної лінії на загальну суму 40145,47 гр. та судових витрат на суму 401,45 гр. , що знаходиться на примусовому виконанні Вознесенівського ВДВС м. Запоріжжя з ПАТ «Банк`Фінанси та кредит» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 60, код ЄДРПОУ 09807856) на ТОВ «Фінансова компанія «Сіті фінанс» ( ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 39508708, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 37-41).

У відповідності до ст. 353 ЦПК України вказана ухвала може бути оскаржена окремо від рішення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області.

Суддя: Гусарова В.В.