Court ruling № 86084669, 04.12.2019, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 405/2617/17

1-кп/405/127/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2019 року колегія суддів Ленінського районного суду м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: Льон С.М.,

судді: Загреби А.В., Шевченко І.М.,

при секретарі: Люльчак А.А.,

з участю прокурора: Солопова В.Ю.,

перекладача: Денисової Г.М.,

захисників: Шведова С.П., Коротича В.А.,

обвинуваченого: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький об`єднані кримінальні провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017120020003609 від 27.03.2017 року та №12016120020015796 від 22.12.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.4 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження було призначено до розгляду на 29.10.2019 року, однак ухвала суду від 29.10.2019 року про привід свідка ОСОБА_2 до Ленінського районного суду м. Кіровограда Кропивницьким ВП ГУНП в Кіровоградській області не виконана, до суду надано рапорт дільничного, згідно якого встановити місце проживання ОСОБА_2 не представилось можливим.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про повторний повторний привід вищевказаного свідка.

Учасники процесу не заперечили проти заявленого клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи, що неявка вказаної особи позбавляє можливості розглянути кримінальне провадження у встановленому законом порядку та строки, суд вважає необхідним здійснити повторний привід свідка у судове засідання органом який здійснював досудове розслідування.

Керуючись ст. ст. 327, 336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про повторний привід свідка ОСОБА_2 - задовольнити.

Здійснити привід свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 ,

доставивши його до Ленінського районного суду м. Кіровограда / каб. 401/ на 06.02.2020 року о 15:00 год.

Копію ухвали для виконання ухвали в частині здійснення приводу направити начальнику Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області для подальшого виконання відповідно до ст. 143 КПК України.

Копію ухвали для здійснення нагляду за виконанням приводу направити процесуальному прокурору Кіровоградської місцевої прокуратури Солопову В.Ю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Льон С. М.

Судді: Загреба А.В.

Шевченко І.М.