Court ruling № 86084665, 04.12.2019, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 405/2617/17

1-кп/405/127/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2019 року колегія суддів Ленінського районного суду м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: Льон С.М.,

судді: Загреби А.В., Шевченко І.М.,

при секретарі: Люльчак А.А.,

з участю прокурора: Солопова В.Ю.,

перекладача: Денисової Г.М.,

захисників: Шведова С.П., Коротича В.А.,

обвинуваченого: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький об`єднані кримінальні провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017120020003609 від 27.03.2017 року та №12016120020015796 від 22.12.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.4 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалами суду від 28.05.2019 року та від 29.10.2019 року клопотання прокурора про накладення на потерпілого ОСОБА_2 грошового стягнення за неповідомлення суду про причину неприбуття та неявку до суду без поважної причини задоволено та накладено на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення в сумі 1 000 (одна тисяча) гривень.

15.11.2019 року потерпілим ОСОБА_2 через канцелярію суду подано клопотання про скасування ухвали суду від 28.05.2019 року та ухвали суду від 29.10.2019 року про накладення на нього грошового стягнення. В обґрунтування клопотання вказав, що з вересня місяця 2019 року проходив реабілітацію після АТО, медичний огляд і проживав в м. Кропивницький без реєстрації, а з 23.10.2019 року по теперішній час перебуває на військовій службі по контракту у в/ч А4472 полігон Широколан, с. Михайлівка, Миколаївський район та область. Зазначив, що жодних судових повісток він не отримував. а про накладення грошового стягнення йому стало відомо 11.11.2019 року від державного виконавця Маловисківського РВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст.144 КПК України неприбуття заявника в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення адміністративного стягнення.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти частково задоволення клопотання, а саме в тій частині, де є належні докази поважності неприбуття його в судові засідання.

Захисники та обвинувачений залишили клопотання на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання потерпілого, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з положеннями ст. 139 КПК України, якщо потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.

Відповідно до У відповідності з ч. 3 ст. 147 КПК України суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання.

ОСОБА_2 вказує, що не отримував судові повістки, однак в матеріалах кримінального провадження містяться рекомендовані повідомлення про отримання судових повісток, в яких вказана дата міститься підпис про отримання судової повістки 9А.К.П. 222, Т.4, а.к.п.25, 26, т.5).

Окрім того, ОСОБА_2 вказує, що проходив реабілітацію після АТО, однак жодних медичних документів на підтвердження не додав.

З копії військового квитка, доданого до клопотання, вбачається, що останній 23.10.2019 року на підставі ст.19, 20 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» призваний у Збройні Сили України за контрактом, про що зроблено відповідну відмітку командиром в/ч №А4472 п/п-к ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про часткове задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_2 , оскільки останнім підтверджено належними доказами неприбуття в судове засідання, яке було призначене на 29.10.2019 року, в іншій частині слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 144, ст.147, ст.ст.369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання потерпілого ОСОБА_2 про скасування ухвали суду від 28.05.2019 року та ухвали суду від 29.10.2019 року про накладення на нього грошового стягнення, задовольнити частково.

Скасувати ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 29.10.2019 року про накладення на ОСОБА_2 грошового стягнення за неповідомлення суду про причину неприбуття та неявку до суду без поважної причини в розмірі 1 000 гривень.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Льон С. М.

Судді: Загреба А.В.

Шевченко І.М.