
Справа № 404/876/17
Номер провадження 2/404/285/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2019 року Кіровський районний суд міста Кіровограда
у складі:
головуючого судді Павелко І.Л.
за участі секретаря Зайко О.Є.,
провівши в приміщенні суду в м. Кропивницькому підготовче засідання цивільної справи за позовною заявою ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ТОВ «Агротраст» про стягнення заборгованості за кредитним договором , -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Кіровського районного суд м. Кіровограда від 23 лютого 2017 року відкрито провадження у даній справі, а ухвалою суду від 15 лютого 2018 року призначено підготовче засідання.
Учасники процесу вказали на те, що всі докази по справі надані та можливо призначати судовий розгляд справи.
Заслухавши думку сторін, враховуючи наявні в справі докази, суд вважає, що проведено підготовче засідання, під час якого вчинені дії відповідно до ст. ст.189,197 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.189,197,200 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В:
Закрити підготовче засідання у цивільній справі за позовною заявою ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ТОВ «Агротраст» про стягнення заборгованості за кредитним договором, та призначити справу до судового розгляду по суті на 20.02.2020 року о 12-00 год. в приміщенні суду: м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда І. Л. Павелко
The court decision No. 86084513, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 04.12.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 404/876/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: