№ 86083721, 04.12.2019, Enerhodar City Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 316/1989/19

Провадження № 3/316/537/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2019 рік м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Куценко М.О. розглянувши клопотання адвоката Русакова Сергія Олександровича про розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 2 ст.172-6 КУпАП, в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Енергодарського міського суду Запорізької області перебуває справа №316/1990/19 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.172-6 КУпАП.

Відповідно до матеріалів справи, інтереси особи, що притягується до адміністративної відповідальності представляє адвокат Русаков І.М. (а.с.78,79).

02.12.2019 року до Енергодарського міського суду Запорізької області від адвоката Русакова І.М. надійшло клопотання про проведення судового засідання по справі 10.12.2019 року в режимі відео конференції (а.с.114). В обґрунтування наданого клопотання адвокат, посилаючись на ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», зазначає, що має право брати участь у судовому засідання в режимі відео конференції, а також, наголошуючи на віддаленість м. Києва, де він здійснює адвокатську діяльність від м. Енергодар, де розташований суд, зазначає на неможливість дістатися до суду 10.12.2019 року у зв`язку із зайнятістю в інших судових засіданнях.

Вивчивши клопотання адвоката Русакова І.М. та дослідивши матеріали справи приходжу до наступного.

Згідно ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Вищезазначена норма Закону, на яку посилається адвокат, як на підставу винесення відповідного рішення про забезпечення участі у судовому засіданні через відеоконференцзв`язок, є загальною. Питання щодо вирішення подібних клопотань проводиться у порядку, встановленому процесуальним законом. Тобто, в залежності від конкретної справи що розглядається судом, застосовується кримінальне, цивільне чи адміністративне процесуальне законодавство.

Проте, згідно норм чинного КУпАП проведення судових засідань по справах про адміністративні правопорушення в режимі відео конференції, не передбачено.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що клопотання адвоката Русакова С.О. про проведення судового засідання в режимі відео конференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.283 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання адвоката Русакова Сергія Олександровича про розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 2 ст.172-6 КУпАП, в режимі відеоконференції - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М. О. Куценко