Court ruling № 86081649, 04.12.2019, Prymorskyi District Court of Mariupol City

Справа №266/5282/19

Провадження№ 2-с/266/30/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2019 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Курбанова Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 17 вересня 2019 року у справі за заявою Комунального комерційного підприємства "Керуюча компанія "Приморська" про видачу судового наказу про стягнення солідарно зі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 суми боргу за несплачені житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2019 року суддею Приморського районного суду м. Маріуполя було видано судовий наказ № 266/5282/19 за вимогою Комунального комерційного підприємства «Керуюча компанія «Приморська» про стягнення солідарно зі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг за період з серпня 2016 року до 01.12.2017р. по квартирі АДРЕСА_1 у розмірі 2144,58 гривень та витрати за сплату судового збору в розмірі 96 грн. 05 коп. з кожного.

У заяві про скасування судового наказу заявник зазначив, що в їх будинку гарячого водопостачання не має, договір між нею та стягувачем відсутній, тому обов`язки перед стягувачем у неї відсутні, у зв`язку з чим просила судовий наказ скасувати.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, а судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки заявник не згоден з наявністю заборгованості, тому між сторонами існує спір про право.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170,171, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ № 266/5282/19 виданий 17 вересня 2019 року суддею Приморського районного суду м. Маріуполя за вимогою Комунального комерційного підприємства «Керуюча компанія «Приморська» про стягнення солідарно зі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг за період з серпня 2016 року до 01.12.2017р. по квартирі АДРЕСА_1 у розмірі 2144,58 гривень та витрати за сплату судового збору в розмірі 96 грн. 05 коп. з кожного.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Курбанова Н. М.