№ 86077516, 04.09.2018, Mahdalynivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

справа № 179/1702/18

провадження № 3/179/728/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2018 року суддя Магдалинівського районного суду Ковальчук Т.А., розглянувши питання про виправлення описки в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Державної фіскальної служби України Головного управління ДФС в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, голови ОСОБА_2 « ОСОБА_3 », мешканця АДРЕСА_1 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2018 року до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області з Державної фіскальної служби України Головного управління ДФС в Дніпропетровській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, з яких вбачається, що посадова особа голова С( ОСОБА_4 )Г «Алла» (код 25517359) ОСОБА_1 вчинив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку при обчисленні повноти та своєчасності перерахування до бюджету податку на доходи фізичних осіб при обчислені доходів від здачі в оренду земельних ділянок С(Ф)Г « ОСОБА_3 » не враховано та не перераховано до бюджету податок на доходи фізичних осіб в розмірі 4150,37 грн., в т.ч. по періодах: грудень – 2015р. – 887, 19 грн., грудень 2016р.-1631,59 грн.; грудень 2017р.-1631,59 грн. Порушено: п.п. 168.1.1, п.168.1, п.170.1.1, п.170.1, ст. 170, п.п. «а» п.176.2, ст. 176, п.п.288.5.1, п.288.5, ст.288 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI, зі змінами і доповненнями.

Постановою Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 04 вересня 2018 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнуто його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави. З ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, стягнуто судовий збір у розмірі 352,40 грн.

В зазначеній постанові було допущено описку, яку суддя, що виніс постанову з власної ініціативи вважає за необхідне виправити, а саме:

- у вступній частині постанови невірно вказано суддю який розглянув справу, тобто замість вірно вказаного" ОСОБА_5 " помилково зазначено " ОСОБА_6 ".

Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено порядку виправлення описок в постанові судді, тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону визначену в КПК України.

В зв`язку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення допущеної у постанові про накладення адміністративного стягнення описки, необхідно застосувати аналогію права, а саме в даному випадку застосувати ст. 379 КПК України, оскільки постанова про накладення адміністративного стягнення є різновидом судових рішень, тому в тексті постанови про накладення адміністративного стягнення необхідно виправити допущену описку.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ст. 55 Конституції України Права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

З урахуванням зазначеного, керуючись ст. 379 КПК України, ст. ст., 268,283, 284, 304 КУпАП, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 04 вересня 2018 року по справі № 179/1702/18 (3/179/728/18) про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, голови ОСОБА_2 « ОСОБА_3 », мешканця АДРЕСА_1 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У вступній частині постанови Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 04 вересня 2018 року не вірно зазначеного суддю "Новік Д ОСОБА_7 " замінити на вірну " ОСОБА_5 ".

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Ковальчук