Court ruling № 86075993, 04.12.2019, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City)

Справа № 199/8481/19

(2-во/199/198/19)

УХВАЛА

04 грудня 2019 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Богун О.О., при секретареві Рудовій М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 01.11.2019 по цивільній справі № 199/8481/19 (2/199/3544/19) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, оскільки в резолютивній частині ухвали суду допущено описку в сумі судового збору, яка підлягає поверненню.

У поданій заяві ОСОБА_1 просить зазначену описку виправити.

Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Судом встановлено, що ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 01.11.2019 року у цивільній справі № 199/8481/19 (2/199/3544/19) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, постановлено заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачу та зобов`язано Управління державної казначейської служби України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпра повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , сплачений 15 жовтня 2019 року судовий збір – квитанція № 0.0.1493035872.1 в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. на р/р UA348999980000031214206004003 отримувач УК в АНД р.м.Дніпра/АНД р/22030101, код отримувача 37989300, МФО 899998, банк отримувача Казначейство України, код квитанції 1748-4814-5613-7942.

У резолютивній частині ухвали суду допущено описку, а саме неправильно зазначено суму сплаченого судового збору, яка підлягає поверненню ОСОБА_1 , замість правильного «768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.», помилково зазначено «768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 80 коп.», тому суд вважає за необхідне, відповідно до положень ст.269 ЦПК України виправити зазначену описку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 01.11.2019 по цивільній справі № 199/8481/19 (2/199/3544/19) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вважати правильною суму сплаченого судового збору, яка підлягає поверненню ОСОБА_1 згідно квитанції № 0.0.1493035872.1 - «768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя О.О. Богун

04.12.2019