Court ruling № 86074995, 03.12.2019, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03.12.2019 р. справа № 921/736/19

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролан-3» (47704, Тернопільська область, Тернопільський район, с.Плотича, вул.Мазепи, 15; ідент.код 36143978)

до Відповідача: Приватного підприємства «Захід-Агроінвест» (47700, Тернопільська область, м.Ланівці, вул.Загребельна, 5; ідент.код 32865702)

про: стягнення заборгованості у сумі 224305,37грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Агролан-3» подано Позовну заяву з вимогою про стягнення з Приватного підприємства «Захід-Агроінвест» заборгованості у сумі 224305,37грн, що виникла у зв`язку з порушенням Відповідачем грошового зобов`язання (з оплати вартості поставленого соняшника), передбаченого умовами Договору №04/09-сн від 04.09.2019.

При цьому, Позивачем порушено низку норм Господарського процесуального кодексу України, зокрема:

-усупереч вимогам п.2 ч.3 ст.162, не зазначено зареєстрованого (у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань) місця знаходження Відповідача;

-усупереч вимогам п.5 ч.3 ст.162, неналежно викладено обставини щодо:

·вартості поставленого соняшника: у позові зазначено 260191,00грн, а у поданій Видатковій накладній №119 від 04.09.2019 – 260190,00грн;

·дати поставки: у позові зазначено 10.09.2019, а Видаткову накладну (№119) подано від 04.09.2019;

-усупереч вимогам п.3 ч.3 ст.162, наведено неналежно обґрунтований розрахунок спірної суми (у позові розрахунок заборгованості здійснено, виходячи із необґрунтованих даних: 1824305,37-1600000,00).

Згідно з нормою ч.1 ст.174 ГПК України, факт подання Позовної заяви без дотримання вимог ст. 162 Кодексу є безумовною підставою для залишення її без руху.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 91, 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву залишити без руху.

2.Встановити Позивачу 10-денний строк на усунення недоліків, допущених при оформленні та поданні Позовної заяви, - шляхом подання суду (та Відповідачу) Письмового доповнення до Позовної заяви з обов`язковим зазначенням:

-зареєстрованого (та, при наявності, - фактичного) місця знаходження Відповідача;

-дійсної вартості поставленого соняшника;

-дійсної дати поставки;

-обгрунтованого розрахунку спірної суми коштів.

3.Попередити Позивача, що, згідно з нормами статті 174 (ч.ч.4, 6) Господарського процесуального кодексу України, відсутність факту усунення допущених недоліків (у встановлений строк) є підставою для повернення Позовної заяви без розгляду.

4.Повідомити, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.