
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
03.12.2019 Справа № 917/1877/19
за позовною заявою Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022; адреса для листування: проспект Свободи, 8, м. Кременчук, Полтавська область, 39601
до Комунального госпрозрахункового житлово-експлуатаційного підприємства "Автозаводське", 39600, м. Кременчук, вул. 1905 року, буд. 32
про стягнення 769889,47 грн. заборгованості
Суддя Паламарчук В.В.
Секретар судового засідання Рожко О.П.
Представники сторін:
від позивача: відсутні
від відповідача: відсутні
Обставини справи: розглядається позовна заява Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" до Комунального госпрозрахункового житлово-експлуатаційного підприємства "Автозаводське" про стягнення 769889,47 грн. заборгованості з яких: 593329,02 грн. - вартість спожитої теплової енергії, 142963,58 грн. - пені, 12881,29 грн. - 3% річних та 20715,58 грн. - інфляційних втрат.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №738 від 01.10.2009 р., в частині оплати поставленої теплової енергії в гарячій воді.
Ухвалою суду від 04.11.2019 р. відкрито провадження у даній справі в порядку загального позовного провадження.
25.11.2019 року відповідач надіслав на адресу суду відзив на позовну заяву в якому суму основного боргу визнає та просить зменшити розмір пені на 90% .
02.12.2019 р. до суду надійшло клопотання відповідача про участь в судовому засіданні 03.12.2019р. о 10-00 год. в режимі відеоконференції.
Згідно ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.
Враховуючи, що відповідачем клопотання про проведення засідання подано поза межами строку встановленого ГПК України, суд залишає вказане клопотання без розгляду.
03.12.2019р. від Позивача надійшла відповідь на відзив, в якому він зазначає, що підстави для зменшення пені - відсутні.
Також, позивачем подано заяву в якій зазначається про зміну розрахункових рахунків позивача.
В підготовчому засіданні були вирішені питання, зазначені у частині 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Приймаючи до уваги, що в підготовчому засіданні були вирішені питання, зазначені у частині 2 статті 182 ГПК України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
1. Закрити підготовче провадження у справі № 917/1877/19.
2. Справу призначити до судового розгляду по суті на 17.12.19 об 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області (Україна, м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1, каб. №17).
3. Повідомити учасників справи про призначення справи до розгляду по суті.
4. Явку представників сторін визнати - необов`язковою.
5. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України)
Суддя В.В. Паламарчук
The court decision No. 86074859, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 03.12.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 917/1877/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: