
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
______________________________
УХВАЛА
про залишення заяви про відкриття провадження
у справі про банкрутство без руху
"04" грудня 2019 р. № 916/3555/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Лепехи Г.А., дослідивши матеріали заяви приватного підприємства „Агрінтех 2012” (68702, Одеська обл., Болградський р-н, м. Болград, вул. Варненська, буд. 33, офіс 2; код ЄДРПОУ 38184864) про відкриття провадження у справі про банкрутство
ВСТАНОВИВ:
Приватне підприємство „Агрінтех 2012” звернулось до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство в зв`язку із неспроможністю виконання своїх грошових зобов`язань.
Разом з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство приватного підприємства „Агрінтех 2012” боржником надано платіжне доручення (№196 від 26.11.2019р.) з призначенням платежу про авансування винагороди арбітражному керуючому у розмірі 12 519, 00 грн.
Ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Відповідно до ч. 4 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви боржника про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються, зокрема: докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.
Згідно ст.8 Закону України „Про Державний бюджет України на 2019 рік” у 2019 році установлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня - 4 173 гривні.
Таким чином, заявник зобов`язаний до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство надати докази авансування винагороди арбітражному у розмірі 37 557,00 грн.
Однак, доказів авансування винагороди арбітражному керуючому у повному обсязі до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство приватного підприємства „Агрінтех 2012” не надано.
Враховуючи те, що заявником до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не додано доказів авансування винагороди арбітражному керуючому у встановленому законодавством розмірі, суд залишає заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство без руху.
При цьому, суд зазначає, що відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись ч. 4 ст. 34, ч. 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву приватного підприємства „Агрінтех 2012” про відкриття провадження у справі про банкрутство залишити без руху.
2. Зобов`язати приватне підприємство „Агрінтех 2012” надати суду у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство без руху, заяву про усунення недоліків, до якої має бути додано: докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.
Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства та оскарженню не підлягає.
Копію ухвали надіслати: ПП „Агрінтех 2012” (68702, Одеська обл., Болградський р-н, м. Болград, вул. Варненська, буд. 33, офіс 2).
Суддя Г.А. Лепеха
The court decision No. 86074844, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 04.12.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 916/3555/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: