
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
02.12.2019 р. Справа № 914/1883/19
Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Волоцюга М.А., розглянувши матеріали справи
за позовом:Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м.Київ;до відповідача:Комунального підприємства «Червоноградтеплокомуненерго», м.Червоноград, Львівська область;про:стягнення 1 117 411,25 грн.
Представники сторін:
від позивача : не з`явився
від відповідача : Дмуховський С.М.- керівник
ВСТАНОВИВ:
Дочірня компанія «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м.Київ звернулася до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до Комунального підприємства «Червоноградтеплокомуненерго», м.Червоноград, Львівська область про стягнення 1 117 411,25 грн.
Ухвалою від 13.09.2019 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 07.10.2019. Ухвалою від 07.10.2019 суд відклав підготовче засідання на 28.10.2019. У судовому засіданні 28.10.2019 оголошено перерву до 11.11.2019. Ухвалою від 11.11.2019 суд продовжив строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів, підготовче засідання відклав на 02.12.2019.
Представник позивача в підготовче засідання 02.12.2019 не з`явився. Станом на 02.12.2019 від позивача не повернулось поштове повідомлення про вручення йому ухвали суду від 11.11.2019.
Відповідач в підготовче засідання 02.12.2019 з`явився, надав усні заперечення щодо заявленого позову.
Згідно ч. 2 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
У відповідності до п. 3 ч. ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
У підготовчому засіданні представник усно заявив, що повідомив про всі обставини справи, які йому відомі, а також надав усі докази, на які він посилається у поданих документах, а також зазначив, що заяв та клопотань, пов`язаних з розглядом справи немає.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1.Закрити підготовче провадження у справі №914/1883/19.
2.Розгляд справи по суті призначити 23.12.19 р. о 12:15 год.
3.Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 7 (2-й поверх).
4.Явку представників сторін в судове засідання визнати обов`язковою.
5.Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та не підлягає оскарженню.
Роз`яснити сторонам, що згідно ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.
Суддя Мазовіта А.Б.
The court decision No. 86074768, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 02.12.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 914/1883/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: