Court ruling № 86074560, 03.12.2019, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
03.12.2019
Case No.
910/6029/19
Document №
86074560
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

У Х В А ЛА

03.12.2019Справа № 910/6029/19

За позовом заступника керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області в інтересах Головного управління Держгеокадастру у Київській області

до 1. Київської міської ради,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "База відпочинку "Рапід",

3. Публічного акціонерного товариства "Київська виробнича компанія "Рапід"

про визнання недійсними рішення, договору оренди земельної ділянки та додаткової угоди до нього.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від прокуратури: не з`явився,

від позивача: не з`явився,

від відповідача 1: Кашуба Я.В.,

від відповідача 2: не з`явився,

від відповідача 3: Бойко Ю.А.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у травні 2019 року заступник керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області звернувся в суд з указаним позовом.

У судове засідання 3 грудня 2019 р. прокурор та представник органу, в інтересах якого він звернувся повторно не з`явилися, про час і місце його проведення повідомлені у встановленому порядку, про причини неявки у судове засідання своїх представників суд не повідомили.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 202 ГПК України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи, що прокурор у судове засідання не з`явився, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, суд вважає, що позов стосовно до вимог п. 4 ст. 226 ГПК України слід залишити без розгляду.

Оскільки позов залишено без розгляду у зв`язку з неприбуттям позивача та неподання ним заяви про розгляд справи за його відсутності, судові витрати йому не відшкодовуються.

Керуючись п. 4 ст. 226, ст. 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Позов заступника керівника Броварської місцевої прокуратури в інтересах Головного управління Держгеокадастру у Київській області залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар

Часті запитання

Який тип судового документу № 86074560 ?

Документ № 86074560 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 86074560 ?

Дата ухвалення - 03.12.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 86074560 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 86074560 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 86074560, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 86074560, Commercial Court of Kyiv was adopted on 03.12.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 86074560 refers to case No. 910/6029/19

This decision relates to case No. 910/6029/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 86074559
Next document : 86074561