
УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
____________
______________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
"03" грудня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/546/19
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді: Соловей Л.А.,
розглянувши лист Державного підприємства "Укрдержбудекспертиза" від 22.11.19 "Про повернення матеріалів справи №906/546/19"
за позовом: Комунального підприємства "Парк" Житомирської міської ради (м.Житомир)
до: Приватного підприємства "Елітбуд-1" (м.Житомир)
за участю у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:
- на стороні позивача - Житомирської міської ради (м.Житомир),
- на стороні відповідача - Дочірнього підприємства "Житомирська механізована колона" Приватного акціонерного товариства "Київсільелектро" (м.Житомир)
про зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Комунальне підприємство "Парк" Житомирської міської ради звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом, в якому просить суд зобов`язати Приватне підприємство "Елітбуд-1" безоплатно усунути причини протікань покрівлі, шляхом проведення будівельно-ремонтних робіт, будівлі літнього театру "Ракушка", який знаходиться за адресою: м.Житомир, Бульвар Старий, 34.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору будівельного підряду №08-12/02 від 02.08.12 в частині обов`язків по забезпеченню якості виконаних робіт.
Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 25.09.19 задоволено клопотання позивача про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручено Державному підприємству "Укрдержбудекспертиза", провадження у справі №906/546/19 зупинено.
26.11.19 на адресу Господарського суду Житомирської області ДП "Укрдербудекспертиза" супровідним листом №1337 від 22.11.19 повернуто матеріали господарської справи №906/546/19 без проведення експертизи. У даному листі повідомляється, що у штаті експертної установи відсутні судові та інші експерти, які можуть провести судову будівельно-технічну експертизу згідно з поставлених в ухвалі суду питань та на підставі наявних у судовій справі матеріалів.
Відповідно до ст.230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Господарський суд, з урахуванням вищенаведеного, постановляє поновити провадження у справі №906/546/19.
Керуючись ст.ст.230, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі поновити.
2. Підготовче судове засідання призначити на "09" січня 2019 р. об 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 206
3. Сторонам надати письмові пропозиції з приводу експертної установи, якій слід доручити проведення судової будівельно-технічної експертизи у справі.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/
Суддя Соловей Л.А.
Друк:
1 - у справу;
2 - позивачу;
3 - відповідачу (рек. з повід.);
4 - Житомирській міській раді (10014, м.Житомир, майдан ім.С.П. Корольова, 4/2, код ЄДРПОУ 13576954) (рек. повід);
5 - ДП "Житомирська механізована колона" (рек. з повід.) (10029, Житомирська обл., місто Житомир, ПРОСПЕКТ НЕЗАЛЕЖНОСТІ, будинок 106-Б) (рек. з повід)
The court decision No. 86074115, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 03.12.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 906/546/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: