Court ruling № 86074095, 04.12.2019, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04.12.2019 Справа № 905/2194/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М. розглянувши матеріали позовної заяви державного підприємства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» (93403, Луганська область, місто Сєвєродонецьк, а/с 98; код ЄДРПОУ 00131050)

до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний» (84205, Донецька область, місто Дружківка, вулиця Соборна, будинок №37; код ЄДРПОУ 13494943)

про стягнення 20 021,31 гривень,

В С Т А Н О В И В

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява державного підприємства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний» про стягнення 20 021,31 гривень, з яких: 13 431,08 гривень заборгованість, 4 412,92 гривень пені, 603,17 гривень 3% річних, 1 574,14 гривень інфляційних втрат.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

За приписами п.п.1 п.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи сторонам копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до порядку надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів, встановленого п.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Отже, належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів може вважатися надані в оригіналі документи, що підтверджують надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) та опис вкладення із зазначенням переліку відправлених документів, що свідчить про надіслання позовних матеріалів на юридичну адресу відповідача.

Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п.п.2, 4 ч.3 ст.129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст.ст.7, 13 Господарського процесуального кодексу України.

На стадії прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, господарський суд має бути впевнений у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.

При дослідженні позовної заяви №06-05/1-80 від 27.11.2019 господарським судом виявлено, що в якості доказу направлення позовної заяви відповідачу, позивачем надано поштову накладну та фіскальний чек, з яких вбачається направлення поштової кореспонденції відповідачу. Також, заявником подано опис вкладень до вказаного відправлення, в якому зазначено: «Копія позовної заяви з доданими до неї документами, кількість предметів – один предмет на 92 аркушах».

Проте, враховуючи відсутність детального переліку здійсненого відправлення, господарський суд позбавлений можливості перевірити направлення саме даної позовної заяви та всіх додатків до неї на адресу відповідача.

Слід зауважити, що позовна заява №06-05/1-80 від 27.11.2019 з усіма додатками, що подана до господарського суду Донецької області, викладена на 159 аркушах, в той час, як відповідачеві направлено лише 92.

Враховуючи викладене, у порушення вищезазначених вимог, позивач не надав суду належного доказу надіслання копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача.

Відтак, за висновками суду, вимоги ст.ст.164,172 Господарського процесуального кодексу України щодо направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками, не виконані позивачем належним чином.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до приписів частин 3 та 4 статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 164,174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В

1. Позовну заяву державного підприємства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний» про стягнення 20 021,31 гривень, з яких: 13 431,08 гривень заборгованість, 4 412,92 гривень пені, 603,17 гривень 3% річних, 1 574,14 гривень інфляційних втрат – залишити без руху.

2. Державному підприємству «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання до суду належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з усіма додатками.

3. Роз`яснити державному підприємству «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль», що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику відповідно до п.п. 4, 5 ст. 174 ГПК України.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання – 04.12.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Фурсова