
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
02.12.2019 Справа № 905/2158/19
Суддя - Говорун О.В.
Позивач - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).
Відповідач 1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Електропівденатоммонтаж" (61002, м.Харків, вул.Мироносицька, 16).
Відповідач 2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Промкомплект" (08601, Київська обл., м.Васильків, вул.Володимирська, 57-а, офіс 12).
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Електропівденатоммонтаж" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Промкомплект" про витребування майна із незаконного володіння.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ним, за актом відповідального зберігання, відповідачу 1 було передано рухоме майно. В подальшому відповідач 2 придбав у відповідача 1 частину приміщення, в якому знаходилось спірне рухоме майно. Відповідач 2 не повернув позивачу спірне майно, у зв`язку з чим позивач просить витребувати це майно від відповідачів.
Відповідно до ч.1, 2 ст.27 ГПК України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Згідно з ч.5 ст.29 ГПК України, позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.
В обґрунтування подання позову саме до господарського суду Донецької області, позивач зазначає, що, враховуючи обсяги переданого ним на збереження майна, виконання договору можливе лише за місцем його фактичного знаходження у м. Миколаївка Донецької області.
Однак, з наданих позивачем документів не вбачається, що спір виник з договору, в якому визначено його місце виконання, а також, враховуючи передачу на відповідальне зберігання рухомого майна, суд вважає недоведеним можливість зберігання цього майна тільки в певному місці.
За таких обставин, територіальна юрисдикція в цій справі має визначатись виходячи з приписів ч.1 ст.27 ГПК України, тобто позов має бути пред`явлений за місцезнаходженням чи місце проживанням відповідача.
Відповідно до ч.2 ст. 29 ГПК України, позови у спорах за участю кількох відповідачів можуть пред`являтися до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання одного з відповідачів.
Як зазначає позивач, майно, яке він просить витребувати від відповідачів, знаходиться у приміщенні, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Промкомплект".
Відповідно до відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Промкомплект" є: 08601, Київська обл., м.Васильків, вул.Володимирська, 57-а, офіс 12.
Таким чином, справа №905/2158/19 належить до територіальної юрисдикції господарського суду Київської області, а отже, на підставі п.1 ч.1 ст. 31 ГПК України, має бути передана на розгляд зазначеному суду.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 27, 29, 31, ч.3 ст.174, ст.234 ГПК України
УХВАЛИВ:
Передати справу № 905/2158/19 на розгляд господарському суду Київської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області.
Суддя О.В. Говорун
The court decision No. 86073876, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 02.12.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 905/2158/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: