Court ruling № 86073869, 02.12.2019, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

02.12.2019р. Справа № 905/800/19

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Дружківський вогнетривкий завод”, смт.Олексієво-Дружківка, м.Дружківка, Донецька область №288 від 18.10.19р. на дії заступника начальника Дружківського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Корнєєва А.О. під час виконання судового рішення у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробничо впроваджувальний центр “Гандікап”, м.Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Дружківський вогнетривкий завод”, смт.Олексієво-Дружківка, м.Дружківка, Донецька область

про стягнення 533596,23грн.

Суддя Лейба М.О.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 19.08.19р. стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Дружківський вогнетривкий завод” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробничо впроваджувальний центр “Гандікап” суму основного боргу у розмірі 411000,00грн., інфляційні витрати у розмірі 40689,00грн., 3% річних у розмірі 10877,42грн., пеню у розмірі 71029,81грн., витрати на професійну правничу допомогу в 11938,25грн. та судовий збір в розмірі 8003,94грн.

10.09.19р. господарським судом видано відповідний наказ на виконання вказаного рішення.

Супровідним листом господарського суду Донецької області від 23.09.19р. справу №905/800/19, у зв`язку із надходженням апеляційної скарги, надіслано на адресу Східного апеляційного господарського суду.

22.10.19р. до суду надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “Дружківський вогнетривкий завод” №288 від 18.10.19р. на дії заступника начальника Дружківського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Корнєєва А.О., щодо винесення постанови про арешт майна від 02.10.19р.

Ухвалою суду від 22.10.19р. вирішення питання про прийняття до розгляду вказаної скарги відкладено до повернення матеріалів даної справи до господарського суду Донецької області.

13.11.19р. до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Дружківський вогнетривкий завод” №334 від 12.11.19р. про залишення без розгляду скарги на дії державного виконавця.

Вказана заява підписана генеральним директором ТОВ “Дружківський вогнетривкий завод” – І.А. Остапенко, повноваження якого підтверджуються даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до абз.2 п.9.9. Постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" №9 від 17.10.12р. у вирішенні питань, які виникають, зокрема, у розгляді заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання.

Згідно з п.5 ч.1 ст.226 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

При цьому, судом встановлено, що заяву про залишення без розгляду скарги на дії державного виконавця, подано ТОВ “Дружківський вогнетривкий завод” до вирішення питання про прийняття скарги до розгляду.

Таким чином, оскільки скарга, станом на день подання заяви про залишення її без розгляду, до розгляду не прийнята, суд розцінює подану заяву як заяву в розумінні ст.174 ГПК України.

Згідно п.3 ч.5 ст.174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо: до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

На підставі наведених приписів процесуального законодавства, враховуючи відсутність наміру заявника та юридичних підстав для здійснення судового процесу за поданою ним скаргою на дії державного виконавця, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення скарги заявнику.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Дружківський вогнетривкий завод”, смт. Олексієво-Дружківка, м.Дружківка, Донецька область №288 від 18.10.19р. на дії заступника начальника Дружківського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Корнєєва А.О., щодо винесення постанови про арешт майна від 02.10.19р., заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її прийняття.

Суддя М.О. Лейба