
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
04.12.2019м. ДніпроСправа № 904/4800/19
за позовом Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОТЕХСПЕЦ"
про стягнення 147 575,93 грн.
Суддя Юзіков С.Г.
СУТЬ СПОРУ:
Позивач просив стягнути з Відповідача 29 079,00 грн. - пені, 116 316,00 грн. - штрафу 20%, 2 180,93 грн. - судового збору.
Від Позивача надійшла заява про відмову від позову, закриття провадження у справі та повернення 50 % судового збору, сплаченого при зверненні з позовом, мотивована тим, що після відкриття провадження у даній справі, від Відповідача надійшов відзив на позовну заяву та копія акту підписаного обома сторонами від 01.08.19р. №01-08. На момент звернення підприємства до суду, акта приймання-передачі двигуна від 01.08.19р. №01-08 з проведення ремонтних робіт у підприємства не було. Розглянувши надані документи, у Позивача немає підстав для нарахування неустойки, у зв`язку з тим, що, згідно з актом, Відповідач виконав роботи у строки передбачені Договором.
Зазначена заява підписана представником Позивача - адвокатом Левченко І.А., яка, відповідно до довіреності №18/5157 від 08.07.19р., має право: .... подання позову з правом повної або часткової відмови від позовних вимог...
Згідно з ч.2 ст.46 ГПК України крім прав та обов`язків, визначених у ст. 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.
Статтею 191 ГПК України встановлено, що Позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету ( п. 4 ст. 231 ГПК України).
Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Згідно з ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
З матеріалів справи вбачається, що Позивачем при зверненні з даним позовом сплачено судовий збір у розмірі 2 180,93 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №18344 від 10.10.19р.
З урахуванням викладеного, поверненню ДП "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" з Державного бюджету України підлягають 50 % судового збору, а саме - 1 090,47 грн.
Керуючись ст. 130, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –
УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" про відмову від позову та закриття провадження у справі.
Закрити провадження у справі за позовом Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОТЕХСПЕЦ" про стягнення 147 575,93 грн.
Повернути Державному підприємству "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", 52210, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Горького, буд. 2 (код 14309787) з Державного бюджету України 50% судового збору в розмірі 1 090(одна тисяча дев`яносто),47 грн., сплаченого Позивачем згідно з платіжними дорученнями №18344 від 10.10.19р., які містяться у матеріалах справи №904/4800/19.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя С.Г. Юзіков
The court decision No. 86073813, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 04.12.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 904/4800/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: