Справа №2-73/07р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2007 року Ватутінський міський суд Черкаської області
в складі: головуючого Терещенко Н.І.
при секретарі Руденко В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ватутіне справу за позовом Ватутінського виробничого управління житлово-комунального господарства до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості витрат на утримання будинку та прибудинкової території -
встановив: представник позивача просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача 418 грн. 44 коп. заборгованості витрат на утримання будинку та при будинкової території за період часу з ІНФОРМАЦІЯ_1, та 30 грн. понесених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, посилаючись на те, що відповідачі проживаючи в квартирі АДРЕСА_1 мають заборгованість витрат на утримання будинку та прибудинкової території станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 в сумі 418 грн. 44 коп., яку добровільно не погашають, про що неодноразово попереджувалися, користуються послугами які їм надає ВВУЖКГ і згідно діючого законодавства зобов'язана їх своєчасно оплачувати, що і змусило ВУЖКГ звернутися до суду з вказаним позовом.
Відповідачі в судове засідання повторно не з*явилася, причини своєї неявки в суд не повідомили, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що, свідчать судові повістки, де є їх підпис, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутність відповідачів на підставі наявних у ній доказів.
Заслухавши представника позивача, яка не заперечує проти розгляду справи у відсутність відповідачів, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до повного задоволення, оскільки знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, вимоги позивача законні, обґрунтовані і в судовому засіданні доведені відповідними доказами, а саме довідкою про склад сім'ї та особистим рахунком де відображена заборгованість по квартирі АДРЕСА_1. Підприємство надає відповідачам послуги по утриманню будинку та прибудинкової території, а вони в свою чергу зобов'язані вказані послуги оплачувати.
Виходячи із викладеного суд вважає за необхідне стягнути із відповідачів в солідарному порядку на користь ВУЖКГ заборгованість витрат на утримання будинку та при будинкової території в сумі 418грн. 44коп за період часу з
ІНФОРМАЦІЯ_1, 30 гривен у відшкодування понесених витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51 гривну державного мита в доход держави.
На підставі ст. ст..160. 162 ЖК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 212.213, 214, 215, 88.224-226ЦПК України суд -
вирішив: позовні вимоги Ватутінського виробничого управління житлово-комунального господарства до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості витрат на утримання будинку та прибудинкової території задовільнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Ватутінського виробничого управління житлово-комунального господарства р/р 2600910332001 код 03356884 МФО 354864 ЧФ АБ "Київська Русь", 418 гривень 44 копійки заборгованості витрат на утримання будинку та прибудинкової території за період часу з ІНФОРМАЦІЯ_1, 30 гривень у відшкодування понесених витрат на інформаційно- технічне забезпечення, а всього 448 (чотириста сорок вісім) гривні 44 копійки та 51 (п'ятдесят одну) гривну державного мита в доход держави.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.
The court decision No. 860738, Bahacheve City Court of Cherkasy Oblast (until 25.04.2025 - Vatutine City Court of Cherkasy Oblast) was adopted on 12.03.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 2-73/07р.. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: