Court ruling № 86073772, 03.12.2019, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03.12.2019м. ДніпроСправа № 904/5109/19

Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали

за позовом Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Лимар Алли Олександрівни, м. Дніпро

про стягнення заборгованості в розмірі 91755,23 грн., пені в розмірі 2540,90 грн. за договором №472-ДКП/12 від 12.10.2012 та зобов`язання повернути майно

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Луценко Н.В., головний спеціаліст юридичного відділу, довіреність №10/3-31 від 04.06.2019

Від відповідача: не з`явився

С У Т Ь С П О Р У:

Департамент по роботі з активами Дніпровської міської ради звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з фізичної особи-підприємця Лимар Алли Олександрівна до міського бюджету суму заборгованості з орендної плати в розмірі 91755,23грн. та пеню в розмірі 2540,90грн., а також зобов`язати відповідача повернути балансоутримувачу Комунальному підприємству "УРЕА" приміщення загальною площею 86,91 кв.м., розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Макарова та вул. Титова, підземний пішохідний перехід, шляхом підписання акту приймання-передачі відповідно до умов договору оренди №472-ДКП/12 від 12.10.2012.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста, №472-ДКП/12 від 12.10.2012 в частині повної та своєчасної оплати орендних платежів та повернення об`єкта оренди після припинення цього договору.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2019 відкрито провадження у справі, ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання 03.12.2019.

Намагаючись встановити до кого було пред`явлено позов, судом було зроблено спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 1005927301 від 05.11.2019 за найменуванням Фізичної особи-підприємця Лимар Алли Олександрівни. В результаті пошуку було знайдено 3 записи щодо фізичної особи-підприємця.

Під записом № 1 значиться Лимар Алла Олександрівна ( АДРЕСА_1 ) відносно, якої 29.12.2004 внесено запис №22240060003004781 про припинення підприємницької діяльності за власним рішенням.

Під записом № 2 значиться Лимар Алла Олександрівна ( АДРЕСА_1 ).

Під записом № 3 значиться Лимар Алла Олександрівна ( АДРЕСА_3 ) відносно, якої 20.12.2016 внесено запис №25880060002037939 про припинення підприємницької діяльності за власним рішенням.

Позивачем було направлено позовну заяву з додатками відповідачу, Фізичній особі-підприємцю Лимар Аллі Олександрівні, за адресою: АДРЕСА_4 . Натомість жодна з фізичних осіб-підприємців, зазначених вище, не зареєстрована за цією адресою.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 11 статті 176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу).

У зв`язку з наведеним, при поданні позову необхідно надсилати копію позовної заяви та доданих матеріалів за місцезнаходженням учасників судового процесу.

Належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція) та опис вкладення, який відповідає спеціалізованій формі бланків №107.

Однак, в порушення вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України Департаментом по роботі з активами Дніпровської міської ради не надано належних доказів направлення позовної заяви з додатками на адресу відповідача ( АДРЕСА_1 ).

В позовній заяві зазначена третя особа - Комунальне підприємство "Управління по ремонту та експлуатації автошляхів" Дніпровської міської ради, однак жодних обґрунтувань необхідності її залучення в позовній заяві не вказано.

Згідно п. 1.1. договору №472 ДКП/12 від 12.10.2012 балансоутримувачем спірного майна є МКП "Дніпроавтоміст".

Рішенням виконкому міської ради від 22.08.2012 № 959 затверджені відомості про будівлю (форма 2 ), в пункті 5 яких балансоутримувачем будівлі (приміщення) зазначено Комунальне підприємство "Управління по ремонту та експлуатації автошляхів" Дніпровської міської ради (а.с. 41).

Між тим, за даними Єдиного державного реєстру судових рішень КП "Дніпроавтоміст" зверталося з позовом до Особа_1 про стягнення заборгованості, як балансоутримувач, за договором №472ДКП/12 від 12.10.2012

З урахуванням викладеного, позовна заява залишається судом без руху.

Керуючись статтями 164, 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- направити позовну заяву з додатками на адресу відповідача ( АДРЕСА_1 ), надати до суду належні докази направлення;

- надати до суду копію свідоцтва про державну реєстрацію Фізичної особи-підприємця Лимар Алли Олександрівни від 21.09.1998 серії В01№482922;

- пояснення щодо необхідності залучення до участі у справі у якості третьої особи, Комунального підприємства "Управління по ремонту та експлуатації автошляхів" Дніпровської міської ради.

3. Роз`яснити Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений судом строк, позовна заява буде залишена без розгляду.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 03.12.2019 та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено -04.12.2019.

Суддя Н.М. Євстигнеєва