Court ruling № 86072322, 21.11.2019, Lokhvytsia District Court of Poltava Oblast

Справа № 538/1030/19

Провадження по справі №2/538/423/19

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

21 листопада 2019 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого – судді: Бондарь В.А.,

за участю секретаря судового засідання: Горілей Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиця, Полтавської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна група компаній ВІРАМАКС" до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАРАОН БІЛД" про повернення орендованого обладнання та стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

У березні 2019 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна група компаній ВІРАМАКС" звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАРАОН БІЛД" про повернення орендованого обладнання та стягнення заборгованості.

До суду від представника позивача надійшла заява про можливість розгляду справи за його відсутності, а також останній не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Ухвали та судові повістки Лохвицького районного суду Полтавської області направлялись відповідачу на адресу: с. Скоробагатьки, Лохвицького району, Полтавської області, згідно довідки наданої Ісковецькою сільською радою Лохвицького району Полтавської області від 29.07.2019 року №234. Судові повістки, були повернуті до суду з відміткою про невручення з різних причин у зв`язку з чим здійснено виклик в судове засідання через оголошення на офіційному веб - сайті Судової влади України, але відповідач так в судові засідання і не з`явився і не повідомив суд про причини неявки. Відзив не подав.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що сторони належним чином повідомлені про дати, час та місце судових засідань про, що свідчать повернуті рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень – судових повісток. Але відповідач заяв про відкладання слухання справи до суду не надавав, у зв`язку з чим суд може зробити висновок про неявку відповідача без поважних причин.

Нормою ч. 1 статті 281 ЦПК України передбачено, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 280-284 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провести заочний розгляд справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна група компаній ВІРАМАКС" до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАРАОН БІЛД" про повернення орендованого обладнання та стягнення заборгованості.

Ухвалити по даній справі заочне рішення відповідно ч. 2 ст. 281, ст. 282 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Бондарь