
Справа № 359/3622/17
Провадження №1-кп/359/63/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
3 грудня 2019 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М. ознайомившись з матеріалами кримінального провадження об`єднаному судовому провадженні за кримінальним провадженням №42017110000000126, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.02.2017 року, з обвинувальним актом по відношенню до ОСОБА_1 по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, та кримінальним провадженням №42016110000000364, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2016 року, з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, ОСОБА_2 по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, та ОСОБА_3 по обвинуваченню у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309 та ч.3 ст. 368 КК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, які досудовим слідством кваліфіковані за ч.2 ст. 364 та ч.3 ст. 368 КК України, ОСОБА_2 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, які досудовим слідством кваліфіковані за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_3 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, які досудовим слідством кваліфіковані за ч.1 ст. 309 та ч.3 ст. 368 КК України.
03.12.2019 року відкладено судове засідання до 11 год. 00 хв. 11.12.2019 року, зокрема, у зв`язку з неявкою свідків.
З метою додержання судом розумних строків розгляду кримінального провадження є необхідним вжити заходи щодо встановлення дійсного місця проживання та повторного примусового приводу відносно свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , явка до суду яких є обов`язковою.
Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку про необхідність вжити заходи щодо встановлення дійсного місця проживання свідків та здійснення відносно них повторного примусового приводу в судове засідання, виконання якого доручити органу в порядку, визначеному ст.ст.140, 143 КПК України, згідно вимог ст. 327 КПК України з викладених вище підстав.
Виконання приводу слід доручити Бориспільському ВП ГУ НП в Київській області та надати дозвіл на виконання доручення за місцем проживання вказаних свідків
Контроль за виконанням примусового приводу та окремого доручення слід покласти на Прокуратуру Київської області.
На підставі наведеного, з метою оперативного судового розгляду справи та дослідження наявних доказів та керуючись ст.ст. 140, 143, 327, 333 КПК України, суддя -
у х в а л и в:
Надати окреме доручення щодо встановлення дійсного місця проживання свідків:
ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_5 , АДРЕСА_2 .
Здійснити примусовий привід в судове засідання по кримінальних провадженнях №42017110000000126, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.02.2017 року, №42016110000000364, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2016 року, в приміщення Бориспільського міськрайонного суду Київської області, за адресою: м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 72 (каб.№1) на 11.00 год. 11.12.2019 року для участі в судовому засіданні свідків:
ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_5 , АДРЕСА_2 .
Виконання приводу та окремого доручення слід доручити Бориспільському ВП ГУ НП в Київській області та надати дозвіл на виконання доручення за місцем проживання вказаних свідків.
Контроль за виконанням примусового приводу та окремого доручення слід покласти на Прокуратуру Київської області.
В разі неможливості виконання примусового приводу надати точне місце проживання (перебування), контактні телефони, та документи, що підтверджують неможливість виконання приводу, а також неявки указаних свідків з поважних причин (в т.ч., медичну документацію щодо його імовірного лікування).
Встановити термін виконання окремого доручення до 11.00 год. 11.12.2019 року.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.
Суддя С.М.Вознюк
The court decision No. 86072056, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 03.12.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 359/3622/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: