Decision № 8606751, 24.02.2010, Dniprovskyi District Court of Kherson City

Справа № 2-538/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2010 року Дніпровський районний суд міста Херсона у складі:

головуючого судді Гордимова А.В.,

при секретарі Фісенко В.Ю.,

з участю позивача ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «БоНа» про стягнення заборгованості по заробітній платі, відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до приватного підприємства «БоНа» про стягнення заборгованості по заробітній платі, відшкодування моральної шкоди, в якому зазначив, що він працював у відповідача з 03.11.2009 року по 08.12.2009 року, але при звільнені відповідач повного розрахунку не провів. Позивач стверджує, що через затримку виплати заробітної плати з вини відповідача, йому заподіяна моральна шкода. Просить суд в уточнених вимогах стягнути з відповідача на свою користь 417 гривень 87 копійок заборгованості по заробітній платі, 2000 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди та судові витрати у сумі 182,88 гривень.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 116 КЗпП України при звільнені працівника, власник підприємства, його уповноважений орган, зобов’язаний виплатити всі суми, що належать йму від підприємства в день звільнення.

Згідно ст. 237-1 КЗпП України, відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди працівнику провадиться у разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв’язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з 03.11.2009 року по 08.12.2009 року працював у відповідача на посаді інженера. Наказом № 43 від 08.12.2009 року його було звільнено за ст. 38 КЗпП України, за власним бажанням.

Під час звільнення відповідач з позивачем повного розрахунку не провів, згідно довідки № 157 від 08.12.2009 року, копія якої є в матеріалах справи, заборгованість відповідача по виплаті заробітної плати позивачу складає 417 гривень 87 копійок.

Суд вважає, що відповідач, не виплативши позивачу заробітну плату, порушив його право на своєчасне одержання винагороди за працю, чим завдав йому моральну шкоду, яка виразилась у моральних стражданнях, втраті нормальних життєвих зв’язків, що вимагає від нього додаткових зусиль для організації свого життя, адже він був позбавлений можливості придбати необхідні йому продукти харчування, був вимушений звертатися за юридичною консультацією, а потім до суду. Разом з цим, суд вважає завищеним розмір її відшкодування, заявлений позивачем, та таким, що не в повному обсязі відповідає розміру та характеру завданих йому моральних страждань, тому в цій частині позовні вимоги підлягають частковому задоволенню у розмірі 1000 гривень.

Судові витрати позивача складають 182 гривень 88 гривень, згідно квитанцій.

Таким чином, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 417 гривень 87 копійок заборгованості по заробітній платі, 1000 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди та 182 гривні 88 копійок в рахунок відшкодування судових витрат.

Керуючись ст.ст. 116, 237-1 КЗпП України, ст.ст. 10, 11, 60, 212- 215, 224-226, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з приватного підприємства «БоНа» (код 32618177) на користь ОСОБА_1 417 гривень 87 копійок заборгованості по заробітній платі, 1000 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди та 182 гривні 88 копійок в рахунок відшкодування судових витрат, а всього 1600 гривень 75 копійок.

Стягнути з приватного підприємства «БоНа» (код 32618177) 51 гривню 00 копійок судового збору на користь держави та 120 гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь ТУ ДСА України в Херсонській області.

В задоволенні іншої частини позовних вимог – відмовити за необґрунтованістю.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд міста Херсона шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження, і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя А.В. Гордимов