Court ruling № 86065068, 29.11.2019, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

29 листопада 2019 року м. Київ №826/13175/18

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі судді Вєкуа Н.Г., здійснюючи розгляд питання щодо судового контролю за виконанням окремої ухвали суду в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній

"Термоінжиниринг"

до Головного управління державної фіскальної служби у м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

від 19.06.2018

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Термоінжиниринг" (04050, м. Київ, вул. Інститутська, б.16, офіс 1/3, код ЄДРПОУ 39395692) із позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (04655, м. Київ, вул. Шолуденка, б.33/19, код ЄДРПОУ 39439980) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 19.06.2018 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.09.2018 відкрито загальне позовне провадження у справі.

В судовому засіданні 06.06.2019 року представник позивача заявив клопотання, в якому просить:

- постановити окрему ухвалу, яку спрямувати до Державної фіскальної служби України для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли вищевказаним порушенням закону;

- постановити окрему ухвалу про наявність підстав для розгляду питання щодо притягнення до відповідальності заступника начальника ГУ ДФС у м. Києві В. Демченко , яку спрямувати до Державної фіскальної служби України.

Окремою ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.06.2019 клопотання представника позивача - задоволено частково; зобов`язано Головне управління ДФС у м. Києві усунути причини та умови, що сприяють порушенню прав адвокатів на отримання інформації на підставі адвокатських запитів; направлено окрему ухвалу до Державної фіскальної служби України для виконання; з метою виконання ухвали зобов`язано Державну фіскальну службу України направити лист-роз`яснення щодо змісту ухвали до відповідних ДФС областей, м. Києві та офіса великих платників податків; роз`яснено про обов`язок не пізніше одного місяця після її надходження письмово проінформувати Окружний адміністративний суд м. Києва про результати її розгляду та вжиті заходи; в іншій частині клопотання -відмовлено.

21.11.2019 до суду надійшов звіт від Державної фіскальної служби України щодо виконання окремої ухвали суду від 10.06.2019.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням викладеного вище, суд вбачає наявними підстави для розгляду звіту Державної фіскальної служби України щодо виконання окремої ухвали суду від 10.06.2019 в судовому засіданні.

Керуючись положеннями ст.ст. 382, 241 - 243, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд звіту Державної фіскальної служби України щодо виконання окремої ухвали суду від 10.06.2019 в судовому засіданні на 22.01.2020 о 10:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, каб. №124.

2. Зобов`язати Державну фіскальну службу України в строк до 10.01.2019 подати через канцелярію суду докази направлення роз`яснення на виконання окремої ухвали суду відповідним ДФС областей, м. Києві та Офісу великих платників податків.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Вєкуа